Решение по делу № 2-1641/2023 от 31.03.2023

УИД № 21RS0024-01-2023-001229-62

№ 2-1641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Анастасии Михайловны к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

Ефремова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи по договору участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры в результате образования трещины на крестовине раструба на стояке канализации с причинением значительного ущерба. В ходе обследования квартиры комиссией из сотрудников ООО «УК» Оптима» составлен акт о затоплении. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 121254, 32 руб. В адрес ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» ею направлялась претензия, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ущерб причинен в результате установки в ее квартире некачественного оборудования, о чем ей стало известно в пределах гарантийного срока, ФИО1 просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, 121254, 32 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121254, 32 руб. и далее по день фактического исполнения обяхательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Чебоксары поступило письменное ходатайство Ефремовой А.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Ефремова А.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой», третьего лица ООО «СМУ -115», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Принять отказ Ефремовой Анастасии Михайловны от иска к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску Ефремовой Анастасии Михайловны к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина

УИД № 21RS0024-01-2023-001229-62

№ 2-1641/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Анастасии Михайловны к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

Ефремова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

В обоснование требований истец указал, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи по договору участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление ее квартиры в результате образования трещины на крестовине раструба на стояке канализации с причинением значительного ущерба. В ходе обследования квартиры комиссией из сотрудников ООО «УК» Оптима» составлен акт о затоплении. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 121254, 32 руб. В адрес ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» ею направлялась претензия, которая была ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ущерб причинен в результате установки в ее квартире некачественного оборудования, о чем ей стало известно в пределах гарантийного срока, ФИО1 просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, 121254, 32 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121254, 32 руб. и далее по день фактического исполнения обяхательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штрафа,

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд г. Чебоксары поступило письменное ходатайство Ефремовой А.М. об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Истец Ефремова А.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой», третьего лица ООО «СМУ -115», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, его заявившего, отказ истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил :

Принять отказ Ефремовой Анастасии Михайловны от иска к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению иску Ефремовой Анастасии Михайловны к ООО «Специализированный застройщик «Отделфинстрой» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина

2-1641/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ефремова Анастасия Михайловна
Ответчики
ООО "Специализированный застройщик "Отделфинстрой"
Другие
ООО "СМУ-115"
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Альгешкина Галина Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Судебное заседание
29.09.2023Производство по делу возобновлено
05.10.2023Судебное заседание
05.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее