Решение по делу № 1-610/2024 от 19.06.2024

УИД 11RS0001-01-2024-010038-49                                                             Дело № 1-610/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                                                  27 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Нигметова М.Н.,

подсудимого Коданева Д.В.,

защитника-адвоката Митюшева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коданева Д.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коданев Д.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, на территории

... Республики Коми при следующих обстоятельствах.

Не ** ** ** года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осознавая, что посягает на безопасность здоровья заранее неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, достаточным уровнем знаний в области использования компьютерной техники и информационно-телекоммуникационной сети «...» (далее - сеть «...»), действуя незаконно, имея умысел на организацию незаконного сбыта наркотических средств, и осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в этой сфере возможна при создании под единым руководством нескольких территориально обособленных структурных подразделений, решило создать и возглавить преступное сообщество (преступную организацию) со сложной организационно-иерархической структурой, с целью получения финансовой выгоды путем совместного совершения особо тяжких преступлений, направленных против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно, систематического незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ наркозависимым лицам на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми, ... области.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, неустановленное лицо приняло на себя общие организационно-распорядительные функции по обеспечению деятельности преступного сообщества (преступной организации), то есть функции «Организатора» и «Руководителя», в числе которых: определение целей, разработка общих планов и координация деятельности преступного сообщества (преступной организации); вовлечение новых участников преступного сообщества (преступной организации); обеспечение своевременного и бесперебойного снабжения участников совершаемых преступлений наркотическими средствами в надлежащих качестве

и количестве; обеспечение участников преступного сообщества (преступной организации) средствами связи и банковскими картами для конспирации

и распределения денежных средств, полученных от преступной деятельности; планирование преступлений, связанных с незаконными приобретением, перевозкой, хранением и фасовкой наркотических средств; разработка плана легализации преступных доходов и его применение, руководство распределением легализованных денежных средств, полученных в результате совершения преступлений; контроль за соблюдением участниками преступного сообщества (преступной организации) мер конспирации при осуществлении преступной деятельности.

В число «Руководителей» преступного сообщества (преступной организации)

и его структурных подразделений - территориально обособленных организованных групп вошли неустановленные лица, использующие в программе мгновенного обмена сообщениями «...» (далее – «...») различные псевдонимы, в том числе «... ...» имя пользователя ...» и «...» имя пользователя ..., а также иные неустановленные лица, которые, используя сеть «Интернет», разработали схему функционирования преступного сообщества в виде интернет-магазинов со следующими условными наименованиями: «...», действующего на территории Республики Коми, «...», действующего на территории ...; «...», действующий на территории ..., интернет-магазинов с неустановленными наименованиями, действующих на территории ... областей, через которые осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом.

Для осуществления данной преступной деятельности на территории Республики Коми преступным сообществом не позднее ** ** ** создано структурированное территориально обособленное подразделение – организованная группа, с условным наименованием «...», использующая для осуществления бесконтактного сбыта наркотических средств и психотропных веществ систему интернет-магазинов с функцией автоматической продажи, исключающей предварительный контакт во время сделки между приобретателями наркотических средств и членами организованной группы, размещенных на запрещенных на территории Российской Федерации интернет-площадках «...» (до ** ** ** г.), «...», «...», сайт в сети «Интернет» -«...», а также публичную страницу в программе «...» с наименованием «...» (имя пользователя – ...), на которых «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено их оформление и настройка (подобран дизайн, внесены сведения по описанию, ассортименту, стоимости, способу внесения оплаты и территориальному местонахождению товара (наркотических средств

и психотропных веществ).

В соответствии с разработанным алгоритмом незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, деятельность созданной на территории Республики Коми организованной группы, обеспечивалась участниками этого территориально обособленного подразделения – структурированной организованной группой, которая характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «организатор» – «оператор» –«склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств, что обеспечивает высокий уровень конспирации преступной деятельности.

Помимо этого, схема подбора участников предполагает возможность вместо предоставления персональных данных (фотографии документа, удостоверяющего личность гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств.

Созданной, таким образом, организованной преступной группе, при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных

с незаконным сбытом наркотических средств, присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у её участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

- устойчивость, выражающаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником

своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов группы общим умыслом, согласованности их действий

во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), чёткая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

- регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения её бесперебойной деятельности.

В период с ** ** ** по ** ** ** лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Коми, и Коданев Д.В., находясь на территории ..., имея преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью извлечения материальной выгоды, реально осознавая общественную опасность предполагаемого деяния, посредством сети Интернет вступили между собой в преступный сговор, направленный на осуществление совместного незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, в качестве «закладчика» от имени одного лица. При этом они договорились, что Коданев Д.В. для трудоустройства предоставит свои паспортные данные, по указанию «оператора» будет предоставлять требуемые от него фотоснимки и видеоизображения подтверждающие его личность и местонахождение на момент переписки, а также при необходимости вести переписку, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство будет выполнять все порученные ему «оператором» преступные функции «закладчика» на территории Республики Коми, а полученное за непосредственный сбыт наркотических средств денежное вознаграждение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданев Д.В. будут делить между собой.

После этого, в вышеуказанный период времени Коданев Д.В., находясь на территории ..., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Коми, действуя совместно и согласованно, реализуя совместный преступный умысел, направленный на извлечение материальный выгоды путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, используя неустановленное техническое устройство, посредством сети «Интернет», путём переписки в программе «...», используя имя пользователя «...» с аккаунта привязанного к абонентскому номеру ... зарегистрированному на имя Коданева Д.В., вступили в преступный сговор с неустановленным лицом – участником вышеуказанной организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Республики Коми. При этом в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет» в программе «...» неустановленным участником организованной группы им были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность они должны будут осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми, выполняя функции «закладчика».

Далее, в период с ** ** ** по ** ** ** с целью подтверждения намерения участия в преступной деятельности, в соответствии со схемой вступления в организованную группу, неустановленным её участником Коданеву Д.В., действующему совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было дано указание посредством сети «Интернет», в программе «...», отправить своё фото с паспортом гражданина Российской Федерации, таким образом, предоставив свои персональные данные.

Затем, в период с ** ** ** по ** ** ** Коданев Д.В., находясь на территории ..., и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории Республики Коми, действуя совместно и согласованно, используя неустановленное техническое устройство, посредством сети «Интернет», в программе «...», взаимодополняющими действиями отправили фотоизображение Коданева Д.В. с его паспортом гражданина Российской Федерации неустановленному в ходе предварительного следствия участнику вышеуказанной организованной преступной группы. Тем самым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданев Д.В., действуя совместно и согласованно между собой, выполнили все условия, поставленные перед ними, и, таким образом, подтвердили своё согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми. При этом Коданев Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не уведомили «оператора» о том, что преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, они будут осуществлять совместно.

В связи со вступлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданева Д.В. в состав вышеуказанной организованной группы, действующей на территории Республики Коми, состоящей помимо них из других, неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, им были определены чёткие функции, соответствующие звену «закладчик», которые они должны осуществлять под руководством неизвестного им и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, выполняющего в организованной группе функции «оператора» (далее по тексту – «оператор»).

В соответствии с отведенной лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданеву Д.В. преступной ролью в организованной группе, последние должны были осуществлять следующие функции:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- полученные наркотические средства размещать в тайниках (закладках) в выбранных самостоятельно местах на территории Республики Коми для дальнейшего незаконного сбыта, при необходимости предварительно фасовать;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу «...», позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение вышеуказанных функций лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданеву Д.В. было обещано денежное вознаграждение в виде перевода денежных средств на подконтрольные им банковские счета, а также в виде виртуальных активов (криптовалюты) путём зачисления на предоставляемые ими и открытые в сети «Интернет» специально для этого виртуальные счета криптовалюты.

Так ** ** ** в 13 часов 43 минуты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданеву Д.В. от «оператора» поступило указание отправить видеоизображение для отождествления личности и получения адреса расположения тайника (закладки) с наркотическим средством. После этого ** ** ** в 13 часов 45 минут Коданев Д.В., находясь на территории ..., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с последним и иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя неустановленное техническое устройство, посредством сети «Интернет» в программе «...», с вышеуказанного аккаунта доступ к которому имелся одновременно у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданева Д.В., по указанию «оператора» отправил ему видео, на котором запечатлел себя с целью подтверждения личности и местонахождения.

После этого ** ** ** в 13 часов 50 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, действуя совместно и согласованно с Коданевым Д.В., реализуя совместный с последним и иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «...», IMEI-код (слот SIM 1) №..., IMEI-код (слот SIM 2) №..., посредством сети «Интернет», в программе «...», получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ** ** ** в период с 14 часов 10 минут до 14 часов

20 минут, действуя совместно и согласованно с Коданевым Д.В. и иными неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, реализуя свой преступный умысел, по указанию «оператора» извлёк из тайника (закладки), расположенного на территории ... Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: ..., наркотическое средство – ... в крупном размере массой 50 грамм.

Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Коданев Д.В. и иные неустановленные участники организованной группы свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... в крупном размере массой 50 грамм, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** ** ** в период с 12 часов 9 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: ..., ..., географические координаты: ..., сотрудниками ...

из незаконного оборота было изъято наркотическое средство ...

... в особо крупном размере общей массой 2003,2 грамма, которое было помещено в данный тайник для неустановленного лица, выполняющего функции «склада», иным неустановленным участником вышеуказанной организованной группы.

После чего в ходе проведения сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» часть вышеуказанного наркотического средства – ... в крупном размере массой

50 грамм была заменена на муляж, который по указанию «оператора» ** ** **

в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут помещён в тайник (закладку), расположенный на территории г. Сыктывкара Республики Коми, а именно на участке местности по географическим координатам: ..., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ** ** ** в 14 часов 20 минут задержано сотрудниками УНК МВД по Республике Коми в 200 метрах от ... Республики Коми, в результате чего их с Коданевым Д.В. преступная деятельность как участников вышеуказанной организованной группы была прекращена.

В судебном заседании Коданев Д.В. пояснил, что вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков он не признает. В период с ** ** ** по ** ** ** он по просьбе ФИО7 предоставил последнему свой паспорт для трудоустройства в казино, а также «аккаунт» в приложении «...», каких-либо действий по распространению наркотиков не предпринимал, участия в оборудовании закладок (тайников) не принимал. За то, что он предоставил ФИО7 копию своего паспорта и «аккаунт» в приложении «...», последний заплатил ему денежные средства в размере 5000 рублей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Коданева Д.В., данные им в ходе предварительного следствия. (т. ...).

При допросе в качестве подозреваемого Коданев Д.В. показал, что у него есть знакомый ФИО15, с которым познакомился в местах лишения свободы. Примерно с ** ** ** по ** ** **, когда он находился в ..., ему В.А. написал в приложении «...» со своего аккаунта «...» на его аккаунт с ник-неймом «...%», привязанный к его абонентскому номеру ... сообщение, с предложением устроиться работать в интернет-магазин по распространению наркотических средств. Для этого ФИО7 попросил отправить ему фотографию его паспорта. Так же В.А.. попросил предоставить ему доступ его аккаунту. Он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и также понимал всю серьезность данной деятельности, но ФИО7 убедил, что все будет безопасно, а за предоставление доступа к аккаунту, для устройства в интернет-магазин по распространению наркотиков, ФИО7 пообещал делить заработанные денежные средства за сбыт наркотиков пополам. Поначалу он не соглашался с данным предложением. Но зная ФИО7 и его трудное материальное положение, примерно в конце ** ** **, в период с ** ** ** по ** ** **, он согласился с предложением ФИО7 и отправил ему фотографию паспорта. Помимо фотографии паспорта, он должен был через свой аккаунт отправлять селфи оператору интернет-магазина. Оператору каждый раз необходимо было подтверждать, что работу осуществляет именно он, а не кто-то другой. Первый раз он отправил по просьбе ФИО7 селфи в ** ** ** года, в селфи он должен был отправить жест рукой, который попросил оператор заснять. В саму переписку с оператором он не вникал, т.к. находился в ..., и диалог с магазином вел всегда ФИО7 через его аккаунт. Он знал, что ФИО7 должен был по указанию оператора магазина забирать закладки и раскладывать их по тайникам. За выполненную работу ФИО7 полагалось денежное вознаграждение. Как и куда ФИО7 получал денежные средства, он не знает. В ** ** ** года, когда он приезжал в Республику Коми, ФИО7 попросил его предоставить банковскую карту, чтобы совершать покупки, т.к. у ФИО7 имелись задолженности по микрозаймам, и он не мог пользоваться банковскими картами. Денежные средства за выполнение работы «закладчиком» ФИО7 не переводил, и наличными средствами не делился. Таким образом, вину в покушении на незаконный сбыт наркотиков он признает в том, что предоставил ФИО7 свой паспорт, и предоставил «аккаунт» в приложении «...», однако каких-либо активных действий, по распространению наркотиков не предпринимал, и участия в оборудовании закладок (тайников) также не принимал. Он не помнит сколько раз отправлял видеоселфи оператору. Последний раз отправлял ** ** **, переписку с оператором не контролировал. (...).

При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** Коданев Д.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает. Вину признает в том, что предоставил ФИО7 свои персональные данные, а также доступ к аккаунту в приложении «...». При этом активных действий по распространению наркотиков и оборудованию тайников не предпринимал (...).

    При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** Коданев Д.В. показал, что он подтверждает, что предоставил ФИО7 доступ к своему аккаунту «...», но не помогал ФИО7 оборудовать тайники (закладки).     На вопросы следователя по поводу имеющейся переписки между ним и ФИО7 от ** ** ** пояснил, что не понимает о чем идет речь. Он не видел переписку ФИО7 с оператором и ** ** ** отправил видеоселфи по просьбе ФИО7, но как именно его снимал и куда именно отправил, не помнит (...).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ...) известно, что ** ** ** в период с 9 часов сотрудниками УНК МВД по Республике Коми проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за местом расположения тайника (закладки) муляжа наркотического средства по адресу: ..., в районе ... (географические координаты: ...). В 14 часов 10 минут ** ** ** в поле его зрения попал мужчина среднего роста, худощавого телосложения, который двигался со стороны ... к месту расположения вышеуказанного тайника (закладки) с муляжом наркотического средства. На руках мужчины были перчатки. Идя по дороге, мужчина периодически смотрел в сотовый телефон. Подойдя к двум гаражам, мужчина остановился и прошел между ними. Именно между данными гаражами, у основания дерева располагался тайник (закладка) с муляжом наркотического средства. Пробыв там около двух минут, мужчина вышел, отряхивая руки, и направился обратно в сторону .... После этого в 14 часов 20 минут указанный мужчина был задержан на расстоянии около 200 метров от .... При задержании мужчина выкинул сверток. Задержанным оказался ФИО7 В акте о проведенном оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» от ** ** ** допущена техническая ошибка при указании времени появления ФИО7 и времени его задержания. Действительным временем появления ** ** ** ФИО7 около ... является 14 часов 10 минут, а временем задержания является 14 часов 20 минут. ( ...).

Из оглашенных на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 известно, что примерно с ** ** ** года он периодически стал употреблять наркотик .... В какой-то момент ему пришло сообщение в одном из диалогов на площадке «...» с адресом аккаунта в приложении «...». В приложении «...», в открывшемся диалоге ему предложили работу, при этом были разные варианты устройства и характер исполняемой работы: курьеры, мини-оптовики, химики. Он понял, что это работа в интернет-магазине по продаже наркотиков и выбрал работу мини-оптовика, то есть в его функции входило получать через тайники-закладки партии нефасованного наркотика, расфасовывать на оптовые закладки, содержащие в себе по несколько мелких закладок для потребителей, и размещать их также в тайниках-закладках, для того чтобы их забирали другие работники данного интернет-магазина - курьеры, которые уже размещали находившиеся в них мелкие закладки, предназначенные для потребителей. Затем ему прислали сообщения с инструкциями. После этого, его перевели на другого пользователя «...» с именем ...», который являлся куратором, то есть именно он присылал сообщения с местом расположения закладок с наркотиками, которые необходимо было забирать, а он (ФИО9) отправлял ему сообщения с информацией о месте нахождения сделанных им тайников-закладок. Ему известно, что работал он на интернет-магазин под названием ...» или «...». Для того чтобы фасовать и хранить наркотики, он арендовал квартиру. Примерно в начале ** ** ** года куратор написал, что необходимо приобрести отдельный сотовый телефон для работы с сим-картой, оформленной не на него. Он на интернет-площадке «...» заказал сотовый телефон марки «...», установил в него все необходимое программное обеспечение и стал использовать для работы. ** ** ** в вечернее время куратор прислал сообщение с местом размещения закладки с наркотиком. ** ** ** около 12 часов он приехал к указанному месту, но не смог ее найти. Тогда оператор отправил координаты еще одного места расположения закладки также с наркотиком. Она находилась в том же районе только дальше по тропинке от трассы. Не найдя первую закладку, он стал возвращаться обратно в машину, где был задержан сотрудниками полиции. После этого в ходе обыска в его жилище, кроме прочего, был изъят сотовый телефон марки «...». (...).

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО7 от ** ** ** известно, что в период с ** ** ** по ** ** ** в программе «...», установленном в его сотовом телефоне, ему пришло сообщение (рассылка) с неизвестного аккаунта с предложением работы курьером. На сколько он помнит имя пользователя было «...». При этом кратко были указаны условия работы, а именно, что для работы необходимо свободного времени в день от трех часов и необходимо забирать из одного места «клад» и раскладывать его по нескольким тайникам. Для него было очевидно, что работа касается наркотических средств, а именно, предлагается работа закладчика наркотических средств. При этом в объявлении сразу было указано, что один сделанный тайник (закладка) будет оплачиваться 700 руб. Но для трудоустройства закладчиком необходимо внести залог в размере 5000 рублей. Поскольку в последнее время денежных средств, которые он зарабатывал поваром, стало категорически недостаточным для содержания семьи после рождения ребенка, то он ответил указанному пользователю, что данное предложение интересно. Тогда на следующий день его перенаправили на другой аккаунт также в приложении «...», который отправил номер биткоин-кошелька, на который необходимо внести залог. Примерно в период с ** ** ** по ** ** ** он перевел на номер банковской карты, который получил в сети «интернет» у обменника 5000 рублей. Далее ему прислали инструкцию, в которой были описаны меры предосторожности, где можно и нельзя делать тайники (закладки). Стажировку он проходил примерно пару дней. В эти два дня он от пользователя получил 2 адреса расположения тайников (закладок), в которых находилось по 5 свертков, и которые он должен был далее поместить в тайники (закладки), фотографировать места сделанных им тайников (закладок), делать к ним описание и отправлять дальше пользователю в программе «...». После прохождения стажировки указанный пользователь указал, что он (ФИО7) может приступать непосредственно к работе закладчика. После этого его перевели на пользователя с именем «...» (адрес ...). Он в данной программе использовал ник «...», адрес «...». Позже пользователь «...» указал, чтобы он его в своем телефоне переименовал. Он (ФИО7) переименовал его как «...». ** ** ** пользователь «...» написал, что необходимо съездить в г. Сыктывкар, забрать из тайника (закладки) оптовую партию наркотика весом 50 грамм, привезти ее в ... и также поместить в тайник (закладку). ** ** ** около 10 часов он выехал из ... в г. Сыктывкар на маршрутном такси. По приезду в г. Сыктывкар, а именно где-то в 14 часов 30 минут, он написал пользователю «...», что прибыл в город. После этого пользователь «...» отправил сообщение с местом расположения тайника - закладки. В программе на своем сотовом телефоне он вбил координаты и посмотрел адрес расположения ближайшего здания, этим зданием оказался автосалон, его адрес был указан как .... Прибыв к данному зданию, используя свой сотовый телефон, по географическим координатам он направился к месту расположения тайника (закладки). Тайник с наркотиком располагался между гаражей, а именно под одним из деревьев около одного из гаражей. Сверток с веществом он нашел сразу, он был немного в снегу, имел шарообразный вид, из полимерной изоленты желтого цвета. Подняв данный сверток, он сразу убрал его в левый карман куртки и вышел из гаражей на дорогу. По пути следования к нему навстречу двигалась автомашина, которая около него остановилась. Он понял, что это сотрудники полиции, поэтому выбросил сверток в сторону гаражей, после чего его задержали. В содеянном раскаивается. (...).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО7 от ** ** ** известно, что в ** ** ** года в связи с тяжелым материальным положением, он решил утроиться закладчиком в интернет-магазин. Поскольку он проживал на территории ... и работать планировал там же, то опасался устраиваться по своему паспорту. Тогда он обратился к своему другу Коданеву ..., который постоянно проживал в ... и попросил его, чтобы он устроился со своего аккаунта. При этом он отправил ссылку, по которой необходимо пройти и заполнить все данные. При этом он сообщил Коданеву ..., что необходимо будет предоставить свои паспортные данные и по указанию оператора отправлять видеоселфи. Он сразу сообщил Коданеву Д.В., что полученную прибыль будут делить, но как не оговаривали. Примерно с ** ** ** по ** ** ** Коданев ... устроился в интернет-магазин закладчиком и в это же время предоставил ему доступ к своему аккаунту в программе «...». При этом вести переписку, просматривать и контролировать её могли они оба. Но практически всю переписку с оператором вел он. Примерно до ** ** ** он от имени Коданева ... проходил обучение оператора. За это он получил около 5000 рублей и деньги были поделены с Коданевым Димой. В первых числах ** ** ** года Коданев ... приехал на ... в .... В период с ** ** ** по ** ** ** он получил от оператора первый адрес расположения тайника (закладки) с наркотиком. Перед получением Коданев отправил оператору видеоселфи. Тайник (закладка) располагался на территории ..., в нем было 10 свертков. Часть этих свертков он передал Коданеву, часть оставил себе, чтобы разложить в тайники (закладки). В итоге Коданев ничего не разложил, и они это сделали вместе. Все это было в период до ** ** **. За это он также получил оплату около 10000 рублей. Деньги тратили с Коданевым совместно. Затем Коданев уехал. ** ** ** он по указанию оператора поехал в г. ... для получения оптовой закладки. Видеоселфи оператору отправил Коданев, который на тот момент уже находился в .... Деньги с Коданевым планировали также поделить.(...).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО7 от ** ** ** известно, что он пользовался только одной банковской картой Коданева Д.В., которая оканчивается на цифры .... ** ** ** поступили денежные средства в размере 2994,5 рублей, которые ему перевел оператор для оплаты проезда до .... По другим поступившим суммам, он ничего пояснить не может, так как не помнит куда, когда и каким образом ему поступала оплата. Помнит, что в конце ** ** ** года ему в счет оплаты в виртуальной валюте ... поступило около 5000 рублей, но каким образом и на какую карту он вывел эти денежные средства, не помнит. (...).

Кроме того, вину Коданева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждают материалы уголовного дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Коданева Д.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, поскольку судебные экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящимися в служебной или иной зависимости от сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коданева Д.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства, планируемого подсудимым к сбыту, установлен заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Совершение преступления подсудимым в составе организованной группы подтверждено наличием предварительной договоренности между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным лицом, выполняющим функции оператора, о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, планирования преступных действий согласно распределенным ролям, функций и действий каждого, определения способа осуществления преступного замысла, общности их цели, направленной на получение материальной выгоды.

Судом установлено, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданев Д.В., получив предложение от неустановленного участника организованной группы сбывать наркотики за денежное вознаграждение, с данным предложением согласились, направив фотоизображение Коданева Д.В. с его паспортом, вступили в организованную группу, что подтверждается показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, перепиской в приложении «...», установленном в телефоне подсудимого.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч.3      ст.35 УК РФ, а именно наличию механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств. Наличие признаков организованности, сплоченности, конспиративности в преступной группе, членами которой являются подсудимые, полностью подтверждено достаточной совокупностью доказательств.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый пользовался сотовым телефоном, с установленными в нем приложениями, имеющими выход в сеть «Интернет», что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона подсудимого.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ** ** ** в 13 часов 43 минуты лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Коданеву Д.В. от «оператора» поступило указание отправить видеоизображение для отождествления личности и получения адреса расположения тайника (закладки) с наркотическим средством. После этого ** ** ** в 13 часов 45 минут Коданев Д.В., находясь на территории ..., действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с последним и иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя неустановленное техническое устройство, посредством сети «Интернет» в программе «...», по указанию «оператора» отправил ему видео, на котором запечатлел себя с целью подтверждения личности и местонахождения.

После этого ** ** ** в 13 часов 50 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории г. ..., действуя совместно и согласованно с Коданевым Д.В., реализуя совместный с последним и иными неустановленными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон марки «...», посредством сети «Интернет», в программе «...», получил от «оператора» информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ** ** ** в период с 14 часов 10 минут до 14 часов

20 минут, действуя совместно и согласованно с Коданевым Д.В. и иными неустановленными участниками вышеуказанной организованной группы, реализуя свой преступный умысел, по указанию «оператора» извлёк из тайника (закладки), расположенного на территории г. ..., а именно на участке местности по географическим координатам: ..., наркотическое средство – ... в крупном размере массой 50 грамм.

Однако, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Коданев Д.В. и иные неустановленные участники организованной группы свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ... в крупном размере массой 50 грамм, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ** ** ** в период с 12 часов 9 минут до 12 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу: ..., географические координаты: ..., сотрудниками ОМВД России по ... району

из незаконного оборота было изъято наркотическое средство – ...

... в особо крупном размере общей массой 2003,2 грамма, которое было помещено в данный тайник для неустановленного лица, выполняющего функции «склада», иным неустановленным участником вышеуказанной организованной группы.

После чего в ходе проведения сотрудниками ... оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «оперативный эксперимент» часть вышеуказанного наркотического средства – ... в крупном размере массой

50 грамм была заменена на муляж, который по указанию «оператора» ** ** **

в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 15 минут помещён в тайник (закладку), расположенный на территории г. ... а именно на участке местности по географическим координатам: ..., а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ** ** ** в 14 часов 20 минут задержано сотрудниками ... в 200 метрах от ..., в результате чего их с Коданевым Д.В. преступная деятельность была прекращена.

В основу приговора судом кладутся показания свидетеля ФИО8, пояснившего об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и задержании ФИО7, а также о допущенной в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ** ** ** технической ошибки при указании времени появления и задержания ФИО7, показания свидетеля ФИО9, пояснившего, что он работал мини-оптовиком на интернет-магазин под названием «...» или «...», ** ** ** около 12 часов он приехал к месту размещения закладки, однако ее не нашел, был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска у него был изъят сотовый телефон «...», который он использовал для работы, показания ФИО7, пояснившего, что в ** ** ** года в связи с тяжелым материальным положением, он решил утроиться закладчиком в интернет-магазин. Поскольку он проживал на территории ... и работать планировал там же, то опасался устраиваться по своему паспорту. Тогда он обратился к своему другу Коданеву ..., который проживал в ... и попросил его, чтобы он устроился со своего аккаунта. При этом он отправил ссылку, по которой необходимо пройти и заполнить все данные. При этом он сообщил Коданеву ..., что необходимо будет предоставить свои паспортные данные и по указанию оператора отправлять видеоселфи. Он сразу сообщил Коданеву Д.В., что полученную прибыль будут делить. Примерно с ** ** ** по ** ** ** Коданев ... устроился в интернет-магазин закладчиком и в это же время предоставил ему доступ к своему аккаунту в программе «...». При этом вести переписку, просматривать и контролировать её могли они оба. Но практически всего переписку с оператором вел он. Примерно до ** ** ** он от имени Коданева проходил обучение оператора. За это он получил около 5000 рублей и деньги были поделены с Коданевым. В первых числах ** ** ** года Коданев приехал на новогодние праздники в .... В период с ** ** ** по ** ** ** он получил от оператора первый адрес расположения тайника (закладки) с наркотиком. Перед получением Коданев отправил оператору видеоселфи. Тайник (закладка) располагался на территории ..., в нем было 10 свертков. Часть этих свертков он передал Коданеву, часть оставил себе, чтобы разложить в тайники (закладки). Коданев ничего не разложил, и они это сделали вместе. Все это было в период до ** ** **. За это он также получил оплату около 10000 рублей, деньги тратили с Коданевым совместно. ** ** ** он по указанию оператора поехал в ... для получения оптовой закладки. Видеоселфи оператору отправил Коданев, который на тот момент уже находился в .... Деньги с Коданевым планировали также поделить.

Также в основу приговора кладутся заключения экспертов, протокол обыска, протоколы осмотра предметов, результаты ОРД и др.

Информация, обнаруженная в мобильном телефоне марки «...», свидетельствует о том, что Коданев Д.В. и ФИО7 имели одновременный доступ с аккаунту в программе «...» с абонентским номером ..., с которого велась переписка с участником организованной преступной группы - оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств, и подтверждает причастность Коданева Д.В. к незаконному обороту наркотических средств.

Протокол осмотра соединений между абонентами и абонентскими устройствами подтверждает, что Коданев Д.В. неоднократно посредством мобильной связи общался с ФИО7, в период с ** ** ** по ** ** ** Коданев Д.В. находился на территории ... и ..., а в период с ** ** ** по ** ** ** он находился на территории ....

Оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «оперативное внедрение», «оперативный эксперимент», «наблюдение» по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо признаков подстрекательства, склонения, побуждения Коданева Д.В. оперативными сотрудниками в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий не усматривается. Напротив, из доказательств по уголовному делу следует, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован независимо от действий должностных лиц, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Мотивов для оговора подсудимого у свидетелей обвинения не имеется.

Наряду с этим, в основу приговора суд кладет показания подсудимого Коданева Д.В., данные им в ходе предварительного расследования, который признал вину и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указав, что примерно с ** ** ** по ** ** **, когда он находился в ..., ему В.А. написал в приложении «...» со своего аккаунта «...» на его аккаунт с ник-неймом «...», привязанный к его абонентскому номеру ... сообщение, с предложением устроиться работать в интернет-магазин по распространению наркотических средств. Для этого ФИО7 попросил отправить ему фотографию его паспорта. Так же ... B.А. попросил предоставить ему доступ его аккаунту. Он понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и также понимал всю серьезность данной деятельности, но ФИО7 убедил, что все будет безопасно, а за предоставление доступа к аккаунту, для устройства в интернет-магазин по распространению наркотиков, ФИО7 пообещал делить заработанные денежные средства за сбыт наркотиков пополам. Примерно в период с ** ** ** по ** ** **, он согласился с предложением ФИО7 и отправил ему фотографию паспорта. Помимо фотографии паспорта, он должен был через свой аккаунт отправлять селфи оператору интернет-магазина. Оператору каждый раз необходимо было подтверждать, что работу осуществляет именно он, а не кто-то другой. Первый раз он отправил по просьбе ФИО7 селфи в ** ** ** года, в селфи он должен был отправить жест рукой, который попросил оператор заснять. В саму переписку с оператором он не вникал, т.к. находился в ..., и диалог с магазином вел всегда ФИО7 через его аккаунт. Он знал, что ФИО7 должен был по указанию оператора магазина забирать закладки и раскладывать их по тайникам. За выполненную работу ФИО7 полагалось денежные вознаграждение.

У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они подробные и последовательные, полностью согласуются с другими доказательствами. Показания даны Коданевым Д.В. в присутствии адвоката, каких-либо заявлений, замечаний к протоколам допросов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Доводы Коданева Д.В. о его непричастности к покушению на сбыт наркотических средств, а также показания Коданева Д.В. о том, что он предоставил паспорт ФИО7 и свой аккаунт в «...» для трудоустройства в казино, являются несостоятельными, направлены на избежание ответственности за содеянное, опровергаются показаниями ФИО7, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, имеющейся в телефоне перепиской между подсудимым и ФИО7

Оснований для оправдания подсудимого, вопреки доводам защитника, не имеется. Как не имеется оснований для переквалификации действий подсудимого.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, проведении оперативно-розыскных мероприятий, не допущено.

...

...

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Коданев Д.В. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коданеву Д.В., суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коданеву Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку именно наказание, связанное с изоляцией от общества, обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение им новых преступлений.

При назначении подсудимому Коданеву Д.В. наказания по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учетом обстоятельств совершенного с целью извлечения прибыли преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Коданевым Д.В., с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, совершенного в составе организованной группы, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Для отбытия наказания Коданеву Д.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коданева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят) рублей в доход государства.

Меру пресечения Коданеву Д.В. на апелляционный период оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Коданеву Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Коданеву Д.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «...», принадлежащий Коданеву Д.В.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий                                                                             М.М.Лекомцева