Решение по делу № 1-81/2023 от 14.03.2023

дело №1-81/2023

67RS0008-01-2023-000074-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сафоново 28 марта 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Костенковой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Кулаженкова М.С., подсудимой Подсудимая, защитника-адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области Литвин В.С., рассматривая в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Подсудимая, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним - специальным образованием, состоящей в разводе, иждивенцев не имеющей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей специалистом 2 разряда <данные изъяты> <данные изъяты>, не военнообязанной, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживалась,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Подсудимая обвиняется в том, что в феврале - марте 2021 года, находясь на стоянке возле кафе «Рябинушка», расположенного по адресу: <адрес>, в автомашине марки «Хендэ солярис», г.р.з.№ ххх регион, она приискала в бардачке указанной автомашины кастет черного цвета и оставила его у себя на хранение.

Далее дд.мм.гггг в вечернее время, Подсудимая, не имея законных оснований и полученного в установленном порядке соответствующего разрешения, находясь на лестничной площадке около <адрес> по проспекту <адрес>, действуя умышленно в нарушение Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, сбыла, путем безвозмездного дарения Свидетель №2 кастет, который согласно заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный промышленным способом.

Действия Подсудимая органами дознания квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ) - как незаконный сбыт холодного оружия.

В судебном заседании подсудимая Подсудимая заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства Подсудимая указывает, что она ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем добровольного оказания материальной помощи ОГБУЗ «Ярцевский специализированный дом ребенка «Солнышко». Выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого, официально трудоустроена в связи, с чем имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник-адвокат Литвин В.С. поддержала ходатайство Подсудимая, полагая, что имеются все условия для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кулаженков М.С. возражал об удовлетворении ходатайства подсудимой о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку полагал, что в таком случае не будут достигнуты основные цели наказания за совершенное преступление, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимая, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ), и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ), понимается не только имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, но и принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Следовательно, применение положений ст.76.2 УК РФ возможно и в том случае, если потерпевший по уголовному делу отсутствует, а лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, предприняло какие-либо действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Иное противоречило бы высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 №2257-0 позиции о том, что поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, суд в каждом конкретном случае решает, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ посягает на общественную безопасность в сфере оборота оружия, потерпевшие по делу отсутствуют, причиненный вред может быть заглажен иными действиями, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления.

Суд установил, что выдвинутое в отношении Подсудимая обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно представленным материалам дела, Подсудимая не судима /л.д.113-114/, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась /л.д.112/, на учете у врача-нарколога не состоит /л.д.110/, у врача-психиатра состоит на консультативном учете /л.д.111/, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.116/, по месту работы жалоб не поступало, нарушений профессиональной этики в служебной деятельности не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась /л.д.117/. В судебном заседании исследовано материальное положение подсудимой.

Свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния подсудимая Подсудимая признала полностью, раскаялась в содеянном.

Загладила вред, причиненный преступлением, путем добровольного оказания материальной помощи ОГБУЗ «Ярцевский специализированный дом ребенка «Солнышко».

Подсудимая Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимой судом разъяснены и ей понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении данного лица меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с освобождением от уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение Подсудимая, а также возможность получения ею дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить Подсудимая судебный штраф в размере 5000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой Подсудимая о прекращении в отношении неё уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Подсудимая по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 №398-ФЗ), освободив Подсудимая от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский»; л/с 04631076590); ИНН: 6727007063; КПП: 672701001; расчетный счет: 40101810200000010001; Банк получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск; БИК: 046614001; КБК: 18811621010016000140.

Разъяснить Подсудимая необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст.446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Подсудимая в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кастет, хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Ярцевский» - передать в ОМТ ИХО УВД Смоленской области для принятия решение об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сафоновский районный суд Смоленской области. В случае подачи апелляционной жалобы Подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции Подсудимая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья      Е.А. Мильченко