Решение по делу № 11-1/2024 (11-220/2023;) от 27.12.2023

УИД-78MS0193-01-2023-003917-23

Дело № 11-1/2024                     Мировой судья

                                Судебного участка № 193

                                Санкт-Петербурга

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 г.                                Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Мотовой М.А.,

При секретаре Герасимовой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Дрёмова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 23.11.2023 г. по делу № 9-3156/2023-193 о возврате искового заявления Дрёмова Д. А. к Руслану С. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Дрёмов Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 193 Санкт-Петербурга с иском о взыскании неосновательного обогащения с Руслану С. И.

    Определением от 03.11.2023 г. заявление возвращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного дела.

    В частной жалобе истец ссылается на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, и просит его отменить.

    В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Возвращая истцу исковое заявление, мировой судья руководствовался положениям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указав на отсутствие в материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории, относящейся к территориальной подсудности судебного участка № 193 Санкт-Петербурга, при том, что не имеется установленных законом оснований для принятия иска о взыскании неосновательного обогащения по месту регистрации истца.

    Суд апелляционной инстанции по существу соглашается с выводами мирового судьи.

    Из текста искового заявления следует, что истцом определена подсудность иска по месту своей регистрации: <адрес>

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

    Спор, возникший из правоотношений по поводу неосновательного обогащения не относится к делам, по которым законом для истца предусмотрено право исключительной подсудности, либо право выбора подсудности спора.

    Следовательно, исковое заявление подано Дрёмовым Д.А. с нарушением правила о подсудности, вследствие чего мировым судьей было правомерно постановлено определение о возвращении искового заявления.

    Доводы частной жалобы истца об отсутствии у него информации о фамилии ответчика и месте его жительства, а равно довод о наличии ходатайства, приложенного к исковому заявлению об оказании содействия в истребовании данных сведений из органов МВД, судом апелляционной инстанции отклоняются, по следующим мотивам.

    Форма и содержание искового заявления регламентированы положениями ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

    Таким образом, в исковом заявлении должны быть в обязательном порядке указаны следующие сведения об ответчике-гражданине - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

И только в случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

    Получение судом сведений из компетентных органов о фамилии ответчика по иску, не относящемуся к категориям о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов, положениями вышеуказанной нормы права не предусмотрено; следовательно, ходатайство истца об оказании содействия в истребовании сведений в отношении Руслану С. И. при отсутствии сведений о его фамилии, удовлетворению судом не подлежало.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у суда на стадии принятия искового заявления к производству, отсутствовали сведения об ответчике и месте его регистрации, обжалуемое определение о возвращении заявления основано на правильном применении норм процессуального права.

В силу положений части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не препятствует повторной подаче надлежаще оформленного заявления и его рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 193 Санкт-Петербурга от 23.11.2023 г. по делу № 9-3156/2023-193 о возврате искового заявления Дрёмова Д. А. к Руслану С. И. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без изменения, частную жалобу Дрёмова Д. А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                            М.А. Мотова

Апелляционное определение принято в окончательной форме 19.02.2024г.