Решение по делу № 1-104/2023 от 20.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 г.                 г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Меленчука В.В.,

подсудимого Комарова Е.В.,

защитника - адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Комарова Егора Владимировича, <данные изъяты>, несудимого,

    содержащегося под стражей с 6 октября 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Комаров Е.В. совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 1 сентября 2022 г. по 6 октября 2022 г. неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве), предложило Комарову Е.В. похищать путем обмана, денежные средства у граждан, находящихся на территории г. Новомосковск Тульской области, на что Комаров Е.В. дал свое согласие, таким образом, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаров Е.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих гражданам, находящимся на территории г. Новомосковска Тульской области. Согласно распределенным ролям неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должно было осуществлять телефонные звонки на телефоны граждан, проживающих на территории г. Новомосковска Тульской области, после чего путем обмана, введя в заблуждение гражданина, относительно того, что его родственник попал в ДТП, должен был предлагать передать денежные средства в определенной сумме за не привлечение его родственника к уголовной ответственности, а Комаров Е.В. под руководством неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) должен был приезжать на указанные неустановленном лицом адреса, где забирать у введенных в заблуждение граждан, проживающих на территории г. Новомосковска Тульской области денежные средства, после чего переводить их на банковские счета указанные неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве).

Реализуя свой совместный умысел, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) действуя согласованно с Комаровым Е.В., 6 октября 2022 г. в период с 11 часов до 14 часов, осуществило телефонный звонок на стационарный телефон с номером №, принадлежащий ФИО1 и путем обмана, в ходе телефонного разговора с ФИО1., представившись последней сотрудником полиции, под предлогом того, что ее родственница попала в ДТП, предложил ей передать денежные средства в сумме 245 000 рублей за не привлечение ее родственницы к уголовной ответственности. ФИО1., введенная неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) в заблуждение относительно того, что он действительно является сотрудником полиции и ее родственница попала в ДТП, согласилась на предложение неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и договорилась с последним о передаче указанных денежных средств, лицу, которое подъедет к ней по месту ее жительства по адресу: <адрес>, то есть Комарову Е.В.

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) передало Комарову Е.В., информацию, относительно того, где необходимо забрать денежные средства, а именно по адресу: <адрес>, после чего Комаров Е.В. действуя согласованно с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) 6 октября 2022 г., в период с 11 часов до 14 часов, прибыл по указанному неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) адресу, однако находясь около подъезда <адрес>, Комаров Е.В., не смог получить преступным путем денежные средства в размере 245 000 рублей от ФИО1., так как был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаров Е.В., 6 октября 2022 г., в период с 11 часов до 14 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана пытались похитить денежные средства в размере 245 000 рублей, принадлежащие ФИО1., однако довести преступление до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как Комаров Е.В. был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве) и Комаровым Е.В. преступления до конца, ФИО1. был бы причинен материальный ущерб в размере 245 000 рублей, который является для нее значительным с учетом ее имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимый Комаров Е.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Меленчук В.В. не возражал по удовлетворению указанного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая ФИО1., в судебное заседание не явилась, извещена о нем надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном суду, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Комаров Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое Комарову Е.В. деяние, относится к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Комарова Е.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При решении вопроса о том, является ли подсудимый вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, Комаров Е.В. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, согласно выводам заключения № от 16.01.2023 врача-судебно-психиатрического-эксперта (комиссии экспертов) от 16 января 2023 г. Комаров Е.В. психически здоров, в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Комаров Е.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время Комаров Е.В. не нуждается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Комарову Е.В. наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Комаров Е.В.: не состоит под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает – признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

.

Каких-либо сведений о наличии других, смягчающих наказание Комарова Е.В. обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства, не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении Комарову Е.В. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

     Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывает срок содержания подсудимого Комарова Е.В. под стражей до судебного разбирательства и считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения Комарову Е.В. по настоящему делу наказания не связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении виновного необходимо отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

     признать Комарова Егора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

    На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания Комарова Е.В. под стражей до судебного разбирательства в период с 06.10.2022 по 31.03.2023, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Комарову Е.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

        - мобильный телефон марки «Samsung» Galaxy A-11, с сим-картой сотового оператора «Теле2», мобильный телефон марки «Realme», с сим-картой сотового оператора «Билайн», – вернуть по принадлежности Комарову Е.В., при отказе в получении уничтожить;

        - денежные средства в сумме 245 000 рублей - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 18.04.2023