Решение по делу № 11-326/2020 от 18.08.2020

Дело № 11-326/2020

м.с. Фомичев А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Щелково Московской области 09 декабря 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Советская 3" на решение мирового судьи 282 судебного участка Щелковского судебного участка судебного района Московской области от 04 июня 2020 года, принятого по гражданскому делу №2-59/2020 по иску ТСЖ "Советская 3" к Бакуменко ФИО8, Бакуменко ФИО9 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области от 04 июня 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Советская 3» к Бакуменко М.А. и Бакуменко И.Г. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени, судебных расходов.

Не согласившись с решением мирового судьи, истец в апелляционной жалобе просит отменить решение полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований ТСЖ «Советская 3» в полном объеме. В обосновании жалобы истец указал, что судом не дана надлежащая оценка доказательствам о применении срока исковой давности к задолженности за 2015 год и отказу ответчику в применении срока исковой давности ЕПД за апрель-май 2017, ЕПД за апрель и май 2017 года во взаимной связи. Применение судом срока исковой давности к периоду за пределами исковых требований является нарушением норм материального и процессуального права, нарушением ст. 196 ГПК РФ. Судом не дана надлежащая оценка доказательствам правильности начисления истцом платы за ЖКУ в мае 2017 года с учетом количества зарегистрированных лиц. Суд вынес решение при отсутствии доказательства оплаты суммы, учтенной в январе 2016г. Суд не дал надлежащей оценки заявленным требованиям истца о взыскании пеней.

Представитель ТСЖ «Советская 3» по доверенности ФИО5 и председатель правления ФИО6 в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, просили их удовлетворить (том 2 л.д. 186-192). Дополнительно пояснили, что был произведен перерасчет в связи с изменением законодательства. Просили взыскать с Бакуменко М.А. в пользу ТСЖ задолженность по оплате капитального ремонта за период с апреля 2017 по февраль 2020; пени за нарушение сроков оплаты взносов на капитальный ремонт с июня 2017 по январь 2020; задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с апреля 2017 по февраль 2020; пени за несвоевременное или не полное внесение платы за содержание и текущий ремонт общего имущества МКД за период с июля 2017 по январь 2020; в солидарном порядке с Бакуменко М.А. и Бакуменко И.Г. задолженность по коммунальным услугам за период с апреля 2017 по февраль 2020; в солидарном порядке с Бакуменко М.А. и Бакуменко И.Г. пени за несвоевременное или не полное внесение платы за коммунальные услуги за период с июля 2017 по январь 2020, всего на сумму 40007, 67 рублей.

В судебном заседании Бакуменко М.А. против удовлетворения жалобы возражала. Дополнительно пояснила, что с задержкой, но оплатила все начисления за ЖКУ, что подтверждается квитанциями. Полагает, что истцом пропущен срок на взыскание долга предыдущих периодов, возникшего по состоянию на 01.01.2016г. в размере 30534,96 рублей, однако он повторно включен истцом в ведомости по финансовому лицевому счету в сентябре 2019г.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ели иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ «Советская 3» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> с 2008 года (том 1 л.д. 200). Бакуменко М.А. является собственником квартиры № расположенной в указанном доме, однако там не зарегистрирована. Бакуменко И.Г. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с 2004 года. Указанной квартире присвоен лицевой счёт №.

Истец ТСЖ «Советская 3» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Бакуменко М.А. и Бакуменко И.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обоснование доводов указал, что на 29.02.2020 у ответчиков образовалась задолженность, уточнив исковые требования, просил взыскать сумму задолженности по оплате ЖКУ на январь 2016 года в размере 30534,96 рублей.

В судебном заседании Бакуменко И.Г. заявлено письменное ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по отношению к сумме задолженности, возникшей до января 2016 года в размере 30 534,96 рублей.

Согласно положениям ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом первой инстанции верно применен пропуск истцом срока исковой давности относительно задолженности, образовавшейся на 01.01.2016г., оснований для отмены решения суда в указанной части не имеется.

Кроме того, ответчик представил копии счетов на оплату услуг ЖКУ, кассовые чеки и выписки из банка ПАО «Возрождение» об оплате с 2016 года по текущий период 2020 года, согласно которым долг ответчиков перед ТСЖ отсутствует, на момент расчёта и подачи уточненного иска оплачен в установленном порядке.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 282 судебного участка Щелковского судебного участка судебного района Московской области от 04 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий судья                         Н.В. Ванеева