Решение по делу № 2-161/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-161/2022

УИД 22RS0055-01-2022-000174-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 13 мая 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Веч М.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Донских О.Г. к Пономареву Е.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Донских О.Г. обратилась в суд с иском к Пономареву Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчику <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть по ее требованию. Однако в установленный ею срок вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил.

В судебном заседании Донских О.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она дала своему знакомому Пономареву Е.В. в дол <данные изъяты>, которые он обещал вернуть по первому требованию. Однако ее требование от ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Ответчик Пономарев Е.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом в обоснование своих требований кредитора к ответчику представлен договор займа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Пономаревым Е.В. и Донских О.Г., по условиям которого Пономарев Е.В. получил в долг от Донских О.Г. <данные изъяты>

Факт передачи денежных средств подтверждает расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст.ст.407, 408 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из анализа ст. ст. 807, 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчик договор займа не оспаривает, заявляет о согласии с иском.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы пропорционально удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом объема удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пономарева Е.В. в пользу Донских О.Г. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.