Решение по делу № 2-119/2021 от 12.11.2020

УИД:    66RS0009-01-2020-005443-40                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2021                      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-119/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС», обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Александровский», Кокая Н.Н., Попову Е.Н., Диденко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2020 в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС», обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Александровский», Кокая Н.Н., Попову Е.Н., Диденко М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64 875 765,38 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: объект недвижимости – нежилое помещение, цокольный этаж №, общей площадью <...> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 14 319 122,38 рублей; объект недвижимости - нежилое помещение, номер на поэтажном плане №, № по поэтажному плану 1-го этажа, общей площадью <...> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 16 063 483,80 рублей; объект недвижимости – нежилое помещение, номера на поэтажном плане: № по поэтажному плану подвального этажа литера А, № по поэтажному плану 1-го этажа литера АА1, общей площадью <...> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 34 671 700 рублей. Направив в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64 875 765,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей; с обращением взыскания в пользу ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ООО «ОТИС» имущество согласно п. 1.2 договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости - нежилое помещение, литера А., А1, этаж 1, номера на поэтажном плане №, общей площадью <...> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 27 050 277,62 рублей. Направив в счет погашения задолженности по кредитному указанному кредитному договору в размере 64 875 765,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей; обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Попову Е.Н. имущество согласно договору залога доли в уставном капитале № от 13.04.2016 – долю в уставном капитале в ООО «ОТИС» в размере 30%, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 2 700 рублей, направив в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64 875 765,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей; обращении взыскания в пользу ПАО Сбербанк путем продажи с публичных торгов на принадлежащее Диденко М.Н. имущество согласно договору залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ – долю в уставном капитале в ООО «ОТИС» в размере 40%, установив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в размере 3 600 рублей, направив в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору в размере 64 875 765,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 0000 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк (далее - «Банк») и ООО «Отис» (далее в тексте - «Заемщик») 13.04.2016г. заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее в тексте — Кредитный договор №), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на деятельность, предусмотренную Уставом общества, на срок по 13.04.2026г. с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора №, а заемщик обязался возвратить кредитор) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Выдача кредита по Кредитному договору № от 13.04.2016г. была осуществлена Банком в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежным поручением, прилагаемым к настоящему заявлению.

Согласно п.4.1 Кредитного договора № заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по переменной процентной ставке. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке и сроки, предусмотренном п.4.2 Кредитного договора №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 11.2 Кредитного договора №).

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, были заключены:

1. Договор поручительства № от 13.04.2016г., поручитель Общество с ограниченной ответственностью «НТ-Сити»;

2. Договор поручительства № от 13.04.2016г., поручитель Общество с ограниченной ответственностью «Александровский»;

3. Договор поручительства № от 13.04.2016г., поручитель Попов Е.Н.;

4. Договор поручительства № от 13.04.2016г., поручитель Диденко М.Н.;

5. Договор поручительства № от 13.04.2016г., поручитель Кокая Н.Н..

Из содержания п. 1.3 договоров поручительства следует, что поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора №, заключенного между Банком и ООО «Отис» (заемщик) и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Пунктом 2.1 всех договоров поручительства определено, что поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору №, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и предусмотренных условиями договора, были заключены:

1. Договор ипотеки № от 13.04.2016г., залогодатель ООО «Отис», по условиям в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество согласно п. 1.2 договора:

A) объект недвижимости - нежилое помещение, цокольный этаж: №. общей площадью <...> кв.м. назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью с применение дисконта 40% в размере 14 319 122,38 руб.;

Б) объект недвижимости - нежилое помещение, номер на поэтажном плане: №. № по поэтажному плану 1-го этажа, общей площадью <...> кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; залоговой стоимостью с применением дисконта 40% в размере 16 063 483,80 руб.;

B) объект недвижимости - нежилое помещение, номера на поэтажном плане: № по поэтажному плану подвального этажа литера А, № по поэтажному плану 1-го этажа литера АА1, общей площадью 1284,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; залоговой стоимостью с применением дисконта 40% в размере 34 671 700,00 руб.

2. Договор ипотеки № от 06.06.2016г залогодатель ООО «Отис», по условиям которого в залог Банку было передано следующее недвижимое имущество согласно п. 1.2 договора:

А) объект недвижимости - нежилое помещение, литера А, А1, этаж 1, номера на поэтажном плане № общей площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. назначение: нежилое залоговой стоимостью с применением дисконта 40% в размере 27 050 277,62 руб.

3. Договор залога доли в уставном капитале № от 13.04.2016г. залогодатель Попов Е.Н. по условиям которого в залог Банку была передана принадлежащая залогодателю доля в уставном капитале в ООО «Отис» в размере 30%, залоговой стоимостью с применением дисконта 10% в размере 2 700 руб.

4. Договор залога доли в уставном капитале № от 13.04.2016г., залогодатель Диденко М.Н., по условиям которого в залог Банку была передана принадлежащая залогодателю доля в уставном капитале в ООО «Отис» в размере 40%, залоговой стоимостью с применением дисконт 10% в размере 3 600 руб.

Заемщиком ООО "ОТИС" допущены нарушения условий Кредитного договора, в том числе:

- п. 7.1.8.9. - Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-56288/2019 от 09.07.2020г. поручитель, залогодатель Батарев В.Н. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Согласно п.7.1.8. Кредитного договора, в случае нарушения условий Кредитного договора. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных Договором.

Согласно п. 8.2.1. Заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием Кредитора о досрочном погашении кредита погасить ссудную задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки, начисленные на дату погашения.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для направления 11.08.2020г. Банком в адрес поручителей и залогодателей требований о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту.

Общий размер задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 17.09.2020г. составляет 64 875 765,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 398 989, 73 руб., просроченные проценты в сумме 3 476 775, 65 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Батарев В.Н. и его финансовый управляющий Белобородова Н.А..

В судебном заседании 30.12.2020 представителем истца ПАО «Сбербанк России» Шелухиной Н.С., и представителями ответчиков общества с ограниченной ответственностью «ОТИС», общества с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», общества с ограниченной ответственностью «Александровский», Кокая Н.Н., Попова Е.Н. - Дорожкиной А.Д., представителем ответчика Диденко М.Н. – Раудштейном А.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчики признают свои солидарные обязательства перед Истцом по Кредитному договору по состоянию на "24" декабря 2020 года (включительно) в размере 63 975 765 (Шестьдесят три миллиона девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек, включая: просроченная ссудная задолженность в размере 60 498 989,73 руб.; просроченная задолженность по процентам за кредит в сумме 3 476 775,65 руб., ответчики признают свои обязательства по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме, срок уплаты кредита продлевается.

Шелухина Н.С. в судебном заседании не отрицала тот факт, что после обращения банка за судебной защитой обязательства заемщиком по кредитному договору продолжают исполняться, в связи с чем, сумма задолженности в ходатайстве об утверждении мирового соглашения меньше предъявленной в иске.

В связи с объявлением поручителя Батырева В.Н. банкротом, вся задолженность выставлена на счет просроченных ссуд, заемщику и поручителям направлены требования о досрочном взыскании задолженности.

Представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «ОТИС», общества с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», общества с ограниченной ответственностью «Александровский», Кокая Н.Н., Попова Е.Н. - Дорожкиной А.Д., представителем ответчика Диденко М.Н. – Раудштейном А.В. указано, в судебном заседании 30.12.2020 на исполнение условий кредитного договора после обращения банка за судебной защитой.

30.12.2020 по ходатайству третьего лица Батырева В.Н., слушание дело было отложено на 15.01.2021.

15.01.2021 представитель истца и ответчики, их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании 30.12.2020.

Третье лицо Батарев В.Н. и его представитель Тронин А.А. в судебном заседании 15.01.2021 против утверждения мирового соглашения возражали, указав, что условиями указанного мирового соглашения затрагиваются права Батарева В.Н., в отношении которого в настоящее время ведётся дело о банкротстве.

Батарев является банкротом, ПАО «Сбербанк» по согласованию с ООО «ОТИС», ООО «Александровский», которые являются кредиторами по банкротному делу и поручителями Кокая Н.Н., ООО «НТ-СИТИ», Поповым Е.Н., Диденко М.Н. реализует схему, согласно которой вся сумма задолженности представляется ко включению в реестр требований кредиторов Батарева В.Н., который выступает центром убытков — т. е. аккумулятором задолженности группы компаний.

ПАО «Сбербанк» до последнего придерживался позиции, согласно которой сумму задолженности Батарева В.Н. необходимо считать на дату объявления резолютивной части судебного акта о его банкротстве и скрывал поступление ему платежей от основных должников.

ПАО «Сбербанк» до сих пор не представлены полные выписки по ссудному счету ни в рамках основного дела, ни в рамках дела о банкротстве ООО «Уралконтракт-НТ», где суд 3 раза истребовал у него соответствующие сведения.

Параллельно ПАО «Сбербанк» предъявляются требования к основным должникам и поручителям в суд общей юрисдикции — Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила, после чего заключается мировое соглашение без участия Батарева В.Н., которым существенно смягчаются требования кредитного договора, позволяющие и дальше получать проценты с кредитных договоров и получающих доход основных должников ООО «ОТИС» и ООО «Александровский».

В результате, Батарев В.Н. становится «центром затрат», а основным должники -ООО «ОТИС» и ООО «Александровский» - «центрами прибыли» для ПАО «Сбербанк». При этом, в дальнейшем поручители, аффилированные с Батаревым В.Н., погашают задолженность в установленном графике платежей и встают на место ПАО «Сбербанк» в реестре требований кредиторов.

Такая схема взаимовыгодна для сторон, так как:

— ПАО «Сбербанк» получает постоянный доход за счет основных должников и поручителей, имея при этом гарантированные позиции кредитора в банкротстве Батарева В.Н.

— ПАО «Сбербанк» получает удовлетворение своих требований вне очередности, предусмотренной Законом о банкротстве, т. е. вперед иных независимых кредиторов Должника.

— аффилированные с Батаревым В.Н. ООО «ОТИС», ООО «Александровский», Кокая Н.Н., ООО «НТ-СИТИ», Попов Е.Н.. Диденко М.Н. за счет погашений кредита получают возможность замещать требования ПАО «Сбербанк» в РТК Батарева В.Н., наращивая контролируемую группой компаний аффилированную кредиторскую задолженность и получая все больший контроль над процедурой банкротства Батарева В.Н.

Указанные действия не отвечают требованиям добросовестности участников гражданского оборота, представляя собой по сути экономическую стратегию кредиторов Батарева В.Н., направленную на предпочтительное удовлетворение требований банка-кредитора взамен на возможность наращивания контролируемой кредиторской задолженности.

Таким образом, Батарев В.Н. считает, что в данном случае действия Банка направлены на приоритетное получение от должника долга по кредитному договору, что противоречит законодательству о банкротстве и принципу справедливого распределения конкурсной массы.

Кроме того, Батарев В.Н. пояснил, что график платежей заемщиком не нарушался. Ежемесячные платежи по кредитному договору вносятся в банк своевременно, предметы залога в настоящее время не утрачены. Просил отказать банку в заявленных требованиях.

Финансовый управляющий Батарева В.Н. – Белобородова Н.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указала, что мировое соглашение не влечет изменение основного обязательства и характера поручительства Батарева В.Н. и не ухудшает его финансового положения.

15.01.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон, которым 30.12.2020, то есть заблаговременно было известно о рассмотрении дела 15.01.2021.

Огласив позиции сторон, заслушав третье лицо, огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, в соответствии частью 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк вправе потребовать от Ответчика возврата всей суммы предоставленного кредита и уплаты начисленных процентов при нарушении условий договора продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Отис» («Заемщик») 13.04.2016г. заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее в тексте — Кредитный договор №), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на деятельность, предусмотренную Уставом общества, на срок по 13.04.2026г. с лимитом, указанным в п. 1.1 Кредитного договора №, а заемщик обязался возвратить кредитор) полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.48).

Выдача кредита по Кредитному договору № от 13.04.2016г. была осуществлена Банком в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается платежными поручениями (л.д.23-37) и не оспаривается ответчиками

Согласно п.4.1 Кредитного договора № заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по переменной процентной ставке. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке и сроки, предусмотренном п.4.2 Кредитного договора №.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п.4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно (п. 11.2 Кредитного договора №).

Порядок погашения кредита производится по графику, установленному п. 6.1 Кредитного договора (л.д.51 оборот - 52).

В силу п. 7.1.8. кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество. в случаях:

7.1.8.1. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по Договору или любому из договоров (в том числе, но не исключительно: кредитному, об открытии возобновляемой/невозобновляемой кредитной линии, договору о предоставлении банковской гарантии. договору поручительства, иным видам договоров) и соглашений, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и Кредитором, иных обязательств (или выполнения иных условий) по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение (или выполнение) которых является основанием для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа Кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений, а также платежных обязательств перед Кредитором и/или третьими лицами по оплате векселей, погашению облигаций, выплате купонного дохода. обязательной/добровольной оферте в силу Федерального закона «Об акционерных обществах», которые возникли (могут возникнуть в течение срока действия Договора).

7.1.8.2. Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитным договорам (в том числе договорам об открытии невозобновляемой/возобновляемой кредитной линии). которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия Договора) между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшее за собой предъявление к Заемщик}&apos; требования о досрочном возврате сумм кредита.

7.1.8.3. Обесценения обеспечения, утраты обеспечения или ухудшения его условий, а также угрозы утраты обеспечения или угрозы ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор

7.1.8.4. Если заявления, документы, подтверждения или информация, включая информацию, указанную в Статье 2 Договора, предоставленные Заемщиком Кредитору, в том числе в отношении компаний Группы, указанных в Приложении № 1, являются недостоверными, неполными или непроверенными, а также в случае предоставления Заемщиком Кредитору отчетности и/или сведений, которые являются недостоверными и/или отличными от отчетности и/или сведений, предоставленных Заемщиком органам государственной власти, Банку России и/или опубликованных Заемщиком и/или находящихся в бюро кредитных историй.

7.1.8.5. Использования кредита не по целевому назначению или возврата Заемщику денежных средств, перечисленных Заемщиком за счет кредита в соответствии с целевым назначением кредита.

7.1.8.6. Предъявления заявления в арбитражный суд о признании Заемщика и/или поручителя и/или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

7.1.8.7. Если Заемщику и/или поручителю и/или залогодателю предъявлены иски об уплате денежной суммы или об истребовании имущества на совокупную сумму более 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в отношении любого из указанных лиц. Сумма иска, предъявленного в иностранной валюте, пересчитывается в рубли по курсу Банка России на дату предъявления иска.

7.1.8.8. Принятия решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала, смерти Заемщика, и/или поручителя, и/или залогодателя.

7.1.8.9. Объявления Заемщика и/или поручителя и/или залогодателя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

7.1.8.10. Неисполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, предусмотренных п.п. Договора: 8.2.5. 8.2.6. 8.2.7, 8.2.8, 8.2.10, 8.2.13, 8.2.14, 8.2.15, 8.2.16, 8.2.17, 8.2.25, 8.2.26, 10.1, 10.2, 12.1. 12 2 12 3

7.1.8.11. Ухудшения финансового состояния Заемщика и/или поручителя, что, по оценке Кредитора, ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по Договору и/или договору поручительства.

7.1.8.12. В случае неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.п.8.2.18, и/или 8.2.19. и/или 8.2.20, и/или 8.2.21, и/или 8.2.22, и/или 8.2.23, и/или 8.2.24 Договора.

Указанные выше нарушения условий Договора и изменения обстоятельств являются существенными для Кредитора.

При этом Кредитор извещает Заемщика о своих требованиях в порядке, предусмотренном Договором.

7.1.9. В одностороннем порядке закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору в случае прекращения выдачи кредита по причинам, указанным в п. 7.1.8 Договора, о чем Кредитор уведомляет Заемщика в порядке, предусмотренном Договором.

7.1.10. Отказаться от обязанности выдать кредит полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма долга не будет возвращена Заемщиком в установленные Договором сроки.

7.1.11. В удобной для него форме осуществлять проверки достоверности предоставляемых Заемщиком отчетных и плановых показателей его хозяйственно-финансовой деятельности, а также требовать иные данные, имеющие отношение к использованию кредитных средств и к исполнению обязательств по Договору.

7.1.12. Требовать от Заемщика в течение срока действия Договора заключения (обеспечения заключения) соглашения(ий) о праве Кредитора на списание средств без распоряжения плательщика в погашение просроченной задолженности со счетов Заемщика, а также поручителя, открытых в других банках, по форме и в сроки, установленные Кредитором.

Уведомление Заемщика об указанном требовании производится в порядке, предусмотренном Договором.

7.1.13. По своему усмотрению воспользоваться правом, предусмотренным п. 7.1.8 Договора в одном или нескольких случаях, указанных в п.п. Договора: 7.1.8.6-7.1.8.9, либо потребовать от Заемщика исполнения обязательств, предусмотренных п.п. Договора: 8.2.8.

7.1.14. По своему усмотрению воспользоваться правом, предусмотренным п. 7.1.8 Договора и/или потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 11.5 Договора в каждом из случаев/при неисполнении каждого из обязательств, указанных в п.п. Договора (л.д.53-54).

В силу п.8.2.8 кредитного договора заемщик обязан при предъявлении залогодателю и/или поручителю по кредиту исков об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, совокупный размер которых ставит под угрозу выполнение обязательств по договору залога и/или договору поручительства и/или предъявлении заявления в арбитражный суд о признании залогодателя и/или поручителя несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке, и/или принятии решений о реорганизации, ликвидации или уменьшении уставного капитала, смерти залогодателя и/или поручителя обеспечить замену в течение 20 (Двадцати) календарных дней с даты отправления Кредитором требования о замене заложенного имущества на аналогичную сумму и/или поручителя). При этом состав заложенного имущества и/или поручитель должен быть приемлемым для Кредитора и им согласован (л.д.54 оборот).

В судебном заседании также установлено, сторонами не оспаривается, следует из п.9 кредитного договора, представленных копий договоров поручительства и договоров залога, что в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заемщика по Договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, Комиссионных платежей, предусмотренных условиями Договора, Заемщик предоставляет/ обеспечивает предоставление Кредитору: 9.1.1. Недвижимое имущество:

• предмет залога:

о Нежилое помещение, Литер А1, цокольный этаж, номера на поэтажном плане №, общей площадью <...> кв.м..

кадастровый. №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 40 (Сорок) процентов и составляет 14 319 122 (Четырнадцать миллионов триста девятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 38 копеек.

Нежилое помещение, Литер А, А1, 1 этаж, номера на поэтажном плане №, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 40 (Сорок) процентов и составляет 27 050 277 (Двадцать семь миллионов пятьдесят тысяч двести семьдесят семь) рублей 62 копейки.

Нежилое помещение, 1 этаж, номера на поэтажном плане: №, 7-19, общей площадью <...> кв.м,, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 40 (Сорок) процентов и составляет 16 063 483 (Шестнадцать миллионов шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 80 копеек.

Нежилое помещение, Литер A, Al, a, al, a2, а4, 1 этаж, подвал, номера на поэтажном плане: №, по поэтажному плану подвального этажа литера А, № по поэтажному плану 1-го этажа литера АА1, общей площадью <...> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Залоговая стоимость определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 40 (Сорок) процентов и составляет 34 671 600 (Тридцать четыре миллиона шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

• залогодатель: Заемщик;

Все расходы по нотариальному удостоверению договора ипотеки несет залогодатель.

9.1.2. Поручительство юридического лица:

• поручитель: Общество с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.3. Поручительство юридического лица:

• поручитель: Общество с ограниченной ответственностью «Александровский», в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.4. Поручительство физического лица:

• поручитель: Батарев В.Н., в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.5. Поручительство физического лица:

• поручитель: Попов Е.Н., в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.6. Поручительство физического лица:

• поручитель: Диденко М.Н., в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.7. Поручительство физического лица:

• поручитель: Кокая Н.Н., в соответствии с Договором поручительства № от 13 апреля 2016 года.

9.1.8. Доля участия в уставном капитале Заемщика, именуемого далее «Общество»:

• размер доли: не менее 30 (Тридцать) процентов от уставного капитала на дату заключения договора залога;

• залогодатель: Батарев В.Н., залоговая стоимость доли определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 10 (Десять) процентов.

9.1.9. Доля участия в уставном капитале Заемщика, именуемого далее «Общество»:

• размер доли: не менее 30 (Тридцать) процентов от уставного капитала на дату заключения договора залога;

• залогодатель: Попов Е.Н.;

Залоговая стоимость доли определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 10 (Десять) процентов.

Все расходы по нотариальному удостоверению договора залога несет залогодатель.

9.1.10. Долю участия в уставном капитале: Заемщика, именуемого далее «Общество»:

• размер доли: не менее 40 (Сорок) процентов от уставного капитала на дату заключения договора залога;

• залогодатель: Диденко М.Н.;

Залоговая стоимость доли определяется на основании оценочной стоимости с использованием залогового дисконта в размере 10 (Десять) процентов.

Все расходы по нотариальному удостоверению договора залога несет залогодатель.

Согласно представленных в материалы дела выписок из ЕГРН, выписок из ЕГРЮЛ предметы залога в настоящее время не утрачены.

В судебном заседании также установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится заявление ООО "АктивГрупп" о признании индивидуального предпринимателя Батарева В.Н. (ИНН №, ОГРН №) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11 февраля 2020 года (резолютивная часть), заявление ООО «АктивГрупп» признаны обоснованными и введена в отношение Батарева В.Н. процедура реструктуризации.

Решением суда от 15 июля 2020 года процедура реструктуризации долгов в отношении Батарева В.Н. завершена. Батарев В.Н. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 12 января 2021 года, которая в настоящее время продлена до 12 июля 2021.

В связи с признанием Батарева В.Н. банкротом на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-56288/2019 от 09.07.2020г. Банком 11.08.2020 ответчикам и третьему лицу направлено требование о досрочном исполнении обязательство по кредитному договору (д.д.38).

К оплате выставлена задолженность в размере 64 875 765,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 398 989, 73 руб., просроченные проценты в сумме 3 476 775, 65 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на 17.09.2020 задолженность составила 64 875 765,38 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 61 398 989, 73 руб., просроченные проценты в сумме 3 476 775, 65 рублей (л.д.176-182).

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 17.09.2020 следует, что заемщиком не допускалось нарушение условий договора в части уплаты ежемесячных платежей.

Задолженность была выставлена, как просроченная, в связи с признанием Батарева В.Н. банкротом.

В судебном заседании также установлено, что после обращения банка в суд с иском и выставления требования о досрочном истребовании задолженности, заёмщиком продолжают вноситься ежемесячные платежи, в связи с чем, задолженность уменьшилась, что следует из текста мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что основанием для обращения истца за судебной защитой явилось признание Батарева В.Н. банкротом на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-56288/2019 от 09.07.2020г.

Целью судебной защиты с учетом требований части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, и установив, что обязательства заемщиком продолжают исполняться и после выставления требования о досрочном истребовании задолженности, вся задолженность выставлена на счет просроченных ссуд, именно в связи с банкротством одного из поручителей являющегося также одним из залогодателей, а не в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, дорогостоящие предметы залога, покрывающие размер задолженности, предъявляемой ко взысканию, в настоящее время не утрачены, возможность замены поручителя и залогодателя Батырева В.Н. на иное лицо в соответствии с п.8.2.8 кредитного договора между сторонами не обсуждалась, доказательств тому не представлено, суд приходит к выводу, что, не смотря на нарушение со стороны заемщика п. 7.1.8.9 кредитного договора, наличие в момент рассмотрения дела реальной угрозы нарушения прав истца, с учетом платёжеспособности заемщика, исходя из разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), отсутствует, в связи с чем приходит к выводу, об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «ОТИС», обществу с ограниченной ответственностью «НТ-Сити», обществу с ограниченной ответственностью «Александровский», Кокая Н.Н., Попову Е.Н., Диденко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 13.04.2016 по состоянию на 17.09.2020 в размере 64 875 765,38 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20.01.2021.

Председательствующий