Решение по делу № 2-63/2021 от 03.06.2020

Дело № 2-63/2021 14 января 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре Власовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лазаревой Ирине Михайловне, Селезневой Антонине Николаевне, Селезневой Юлии Сергеевне, Кононенко Елене Михайловне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) первоначально обратился в Гатчинский городской суд с иском к Лазаревой Ирине Михайловне, Селезневой Антонине Николаевне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564 517,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16022,59 рублей, как с наследников.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним иФИО7был заключен кредитный договор № на сумму 2400000 руб. на срок 60 месяцев по дату возврата – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) полагал, что вправе предъявить требования о взыскании задолженности к принявшим наследство наследникам.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность без начисления процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1564517,96 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Селезнева Юлия Сергеевна, Кононенко Елена Михайловна, как наследники ФИО7 (т.2 л.д. 7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29-30) принято к производству уточнённое исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Лазаревой Ирине Михайловне, Селезневой Антонине Николаевне, Селезневой Юлии Сергеевне, Кононенко Елене Михайловне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины (т.2 л.д. 31-32).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) – Калугин А.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложены в иске, просил удовлетворить.

Ответчики Лазарева И.М., Селезнева А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, направив своего представителя.

Представитель ответчиков Лазаревой И.М., Селезневой А.Н. – Стрелец Д.Н. в судебном заседании не возражал против иска по праву, просил взыскать задолженность с ответчиков в долях, а не солидарно, поддержал представленный ранее отзыв на иск (т.2 л.д. 3-4).

Ответчики Селезнева Ю.С., Кононенко Е.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком иФИО7был заключен кредитный договор № на сумму 2400000 руб. на срок 60 месяцев по дату возврата – ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых (т.1 л.д. 8-10).

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО7умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.51).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом страхового возмещения на случай смерти заемщика, выплаченного ООО СК "ВТБ Страхование" в размере 857 317,45 рублей (л.д. 82,83,85), сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 1564517,96 рублей – ссудная задолженность без начисления процентов (т. 1 л.д. 16-17).

После смертиФИО7 заведено наследственное дел № на основании заявления супруги Селезневой А.Н., матери Селезневой Ю.С., дочери Кононенко Е.М., дочери Лазаревой И.М., которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимостью 11 141 645,85 рублей (т. 1 л.д.46-242), 41/474 доли на нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 015 101,5 рублей, 1/2 доли в праве собственности на гражданское оружие <данные изъяты>, калибр № стоимостью 70 000 рублей, о чем свидетельствует отчет об оценке № (л.д. 118-129). Общая стоимость унаследованного имущества составляет (11 141 645,85 + 2 015101,5 +70 000): 2= 6 613 373,68 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд, оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, регулирующими отношения об исполнении обязательств, о кредитном договоре, и ответственности наследников по долгам наследодателя, приведенными положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 6 613 373,68 рублей, превышающей долговые обязательства наследодателя перед ПАО Банком ВТБ, обязаны в солидарно отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 16022,59 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Лазаревой Ирине Михайловне, Селезневой Антонине Николаевне, Селезневой Юлии Сергеевне, Кононенко Елене Михайловне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Лазаревой Ирины Михайловны, Селезневой Антонины Николаевны, Селезневой Юлии Сергеевны, Кононенко Елены Михайловны в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 564 517,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16022,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято 18 января 2021 года.

Подлинный документ находится в материалах дела № 2-63/2021

УИД 47RS0006-01-2020-003013-10

Гатчинского городского суда Ленинградской области.