Решение по делу № 2-2986/2019 от 22.11.2019

Дело № 2-2986/2019

43RS0003-01-2019-001124-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Триандафиловой Татьяны Владимировны к Буланович Роману Сергеевичу, Чеснокову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Триандафилова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что между истцом и Буланович Р.С. заключен договор займа от {Дата}, заемщику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до 28.04.2015г. В обеспечение договора займа заключены договоры поручительства от {Дата} с Чесноковым Н.А., Мальцевым И.И. Денежные средства по договору займа заемщиком не возвращены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 450 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7700 руб.(л.д.5-6).

Производство по делу в отношении Мальцева И.И. прекращено, в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширвани Н.Ю. настаивает на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки ответчика не известны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, признав неявку их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические
лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых не противоречащих законодательству условий
договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица
свободны в заключении договора. Условия договора определяются по
усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего
условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что {Дата} между истцом и Буланович Р.С. заключен договор займа, заемщику переданы денежные средства в размере 150 000 рублей, со сроком возврата до {Дата} (л.д. 11).

Получение денежных средств ответчиком подтверждено распиской от {Дата} (л.д.12).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств {Дата} между займодавцем и Чесноковым Н.А. был заключены договор поручительства(л.д.14).

В соответствии с п.2.1 данных договоров, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем по требованиям займодавца по договору займа в полном объеме, определяемом к моменту удовлетворения требований, включая возврат суммы займа, проценты за пользование суммой займа, а также неустойку (пеню) до полного исполнения обязательств по указанному договору займа (п.1.3 настоящего договора).

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичные положения указаны и в п. 6 ст. 367 ГК РФ в редакции, действующей на момент разрешения спора.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств, а если обязательство по уплате долга исполняется по частям - в момент неуплаты соответствующей части.

Суд установил, что согласно п. 3.1. договора поручительства от {Дата}, данный договор вступает в силу с момента их подписания сторонами и действуют до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из содержания договора поручительства, заключенного {Дата} истцом с поручителем следует, что какой-либо срок поручительства, определенный конкретной календарной датой, периодом времени или событием, которое должно с неизбежностью наступить, не установлен.

Указание в пункте 3.1 данного договора на то, что договоры поручительства действуют до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору, не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит применению положение пункта 4 статьи 367 ГК РФ о том, что если срок поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании и долга по договору займа с заемщика и поручителей было подано в 2018 году. Судебный приказ был отменен {Дата}. Иск в районный суд заявлен {Дата}.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом судом проверен и признан правильным, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с января 2015 по апрель 2018 в размере 300 000 руб.(ежемесячно по 7500 рублей).

Расчет ответчиком не оспаривается и иного расчета по делу не имеется.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 7700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,    

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Буланович Романа Сергеевича в пользу Триандафиловой Татьяны Владимировны по договору займа от {Дата} возврат займа 150000 рублей, проценты за период с января 2015 года по апрель 2018 года 300 000 рублей, расходы по госпошлине 7700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                  Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья                 Н.Л. Малова