Решение по делу № 2-702/2024 от 28.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Борисовой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоркиной Н.О.,

с участием истицы Чернецовой Н.В., ее представителя по доверенности Хоботова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2024-000584-66 (производство № 2-702/2024) по иску Чернецовой Натальи Викторовны к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

установил:

истица Чернецова Н.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица Чернецова Н.В.- двоюродная племянница умершего. Иных наследников к имуществу умершего не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в ГСК <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которым она пользовалась после смерти ФИО1, несла расходы по содержанию имущества, делала ремонт в квартире по <адрес>

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года. Его родителями были ФИО2 и ФИО3 У ФИО3 был брат ФИО3 Родителями ФИО3 и ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5

Брат ФИО3- ФИО3 заключил брак с ФИО6, от данного брака родилась дочь ФИО7 (мать истицы). ФИО7 вышла замуж за ФИО8, в связи с чем, ей была присвоена фамилия <данные изъяты> Впоследствии брак был расторгнут. От данного брака родилась дочь Москвичева Н.В., впоследствии заключившая брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия Чернецова.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер примерно в 1947 году от туберкулеза в Казахстане, где находился в плену. Точная дата и место смерти не были известны. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не могло быть выдано в связи с отсутствием сведений о смерти ФИО3.- ее деда. Решением Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, ФИО3 объявлен умершим.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО1 и признать за ней право на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в ГСК <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик- представитель Администрации в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Наследником, принявшим наследство после его смерти, является истица Чернецова Н.В.- его двоюродная племянница. Иных наследников не имеется. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража и земельного участка под ним, расположенных в ГСК <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Его родители ФИО2 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке № от 03.07.1940 года.

У ФИО3 был брат ФИО3 Родителями ФИО3 и ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО5

Брат ФИО3- ФИО3 заключил брак с ФИО6, от данного брака ДД.ММ.ГГГГ года родилась дочь ФИО7 (мать истицы), что подтверждается свидетельством о рождении серии ЭМ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 вышла замуж за ФИО8, в связи с чем ей была присвоена фамилия <данные изъяты> Впоследствии брак был расторгнут. От данного брака родилась дочь Москвичева Н.В., впоследствии заключившая брак с ФИО5, после чего ей была присвоена фамилия Чернецова.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер примерно в 1947 году от туберкулеза в Казахстане, где находился в плену. Точная дата и место смерти неизвестно.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 21.08.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023, ФИО3 объявлен умершим.

Согласно справке о смерти №, выданной Отделом записи актов гражданского состояния по г. Туле комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, дата и время смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ДД.ММ.ГГГГ года, что также следует из свидетельства о смерти ФИО3, серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для составления органом, осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния в соответствии с Федеральным законом от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», соответствующей записи о смерти.

Согласно ч. 3 ст. 45 ГПК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно архивной справке № от 23.03.2022 в коллекции метрических книг церквей Саратовской губернии за 1910 год в метрической книге Иоанно-Предтеченского собора города Вольска имеется актовая запись от 21.04.№ 476 (исправлено на 45) о рождении 17 апреля у крестьянина села Алексеевка Николаевского уезда Самарской губернии Иосифа Феоктистовича Гаврилова и его законной жены Агрипины Николаевны сына Николая.

Согласно выписке из книги записи рождений за 1916 год, ДД.ММ.ГГГГ года родилась ФИО9, родители: ФИО4 и ФИО5.

Согласно свидетельству о браке № ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключил брак с ФИО3

Как следует из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец ФИО2, мать ФИО3

Согласно свидетельству о смерти № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответу Тульской областной нотариальной палаты сведения о заведении наследственных дел к имуществу: ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО7 отсутствуют.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что 22.03.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась его двоюродная племянница Чернецова Н.В.

Из справки № 230 от 06.04.2022 следует, что по день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ФИО10 (внуком), ФИО11 (женой внука), ФИО12 ФИО13 (правнучками).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что приходится сыном истице Чернецовой Н.В. Ранее они проживали в г. Вольске Саратовской области. По просьбе деда ФИО1, они переехали в г.Тулу и стали проживать с ФИО1, поскольку он болел и не мог за собой ухаживать. Он осуществлял уход за ФИО1, возил его в больницу. Чернецова Н.В. осталась в г. Вольске, поскольку нужно было продать там дом. Когда ФИО1 умер, Чернецова вселилась в квартиру на <адрес>, отдала его старые вещи, оставила на память фотографии, документы. Чернецова Н.В. оплачивала коммунальные платежи. После того, как средствами Чернецовой Н.В. был сделан ремонт в квартире на <адрес>, она переехала и стала проживать там. Земельный участок деда он периодически выкашивает, семья пользуется гаражом.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании дала аналогичные пояснения. Указала, что Чернецова Н.В.- ее свекровь. В 2021 году она с супругом и детьми переехала в Тулу к деду супруга- ФИО1, поскольку он не мог за собой ухаживать в силу возраста и по болезни. Они проживали с ним в квартире по адресу: <адрес>. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ. После этого приехала Чернецова Н.В., распорядилась его вещами, фотографии и документы оставила на память, вещи отдала, оплачивала коммунальные платежи, финансировала ремонт в квартире. Семья пользовалась гаражом, земельный участок периодически выкашивали. За сохранностью имущества и оплатой необходимых платежей, налогов следила Чернецова Н.В.

Из представленных истицей Чернецовой Н.В. платежных документов, чеков следует, что она несет бремя содержания наследственного имущества.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что доказательствами по делу подтверждено, что наследница Чернецова Н.В. является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО1., обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем осуществления ремонта квартир, покупки мебели, что подтверждается представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями истицы, между собой, с письменными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, суд полагает исковые требования Чернецовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чернецовой Натальи Викторовны к Администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия Чернецовой Натальей Викторовной наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на квартиру площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на гараж площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024.

Председательствующий