Решение по делу № 12-1586/2023 от 28.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

16 октября 2023 года                                                                                                адрес

 

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Беккер Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка 123 адрес фио от 01 августа 2023 года, которым

Беккер Елена Валерьевна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

 

            УСТАНОВИЛ:

01 августа 2023 года мировым судьей вынесено вышеназванное постановление,
об отмене которого Беккер Е.В. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как обжаловала постановление ГКУ «АМПП» вышестоящему должностному лицу, ответ на жалобу не получала, штраф уплатила 17 июля 2023 года.

Беккер Е.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Беккер Е.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Беккер Е.В. мировым судьей по адресу: адрес, была направлена телеграмма о необходимости явки в судебное заседание для рассмотрения дела 01 августа 2023 года в 09 часов 55 минут.

Согласно уведомлению телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, квартира продана.

Согласно выписке из домовой книги, представленной МФЦ адрес, Беккер Е.В. выписана с вышеуказанного адреса 22.12.2021 года по заявлению по адресу: адрес. Этот же адрес значится в паспорте Беккер Е.В. в качестве места её жительства.

Вместе с тем, каких-либо сведений и документов, подтверждающих извещение Беккер Е.В. о времени и месте рассмотрения дела по адресу места её жительства, в материалах дела не имеется.  

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей без участия Беккер Е.В. и в отсутствие данных о её надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Беккер Е.В., нарушил права последней на защиту, в том числе на личное участие в деле, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения в Кузьминском районном суде адрес настоящей жалобы срок давности привлечения Беккер Е.В. к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 123 адрес фио от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беккер Елены Валерьевны – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

 

 

         Судья                                                                                               М.О. Вересов

12-1586/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Беккер Е.В.
Суд
Кузьминский районный суд Москвы
Судья
Вересов М.О.
Статьи

20.25

Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.08.2023Зарегистрировано
16.10.2023Завершено
16.10.2023Вступило в силу
28.08.2023У судьи
17.10.2023В канцелярии
18.10.2023Вне суда
16.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее