Решение по делу № 11-114/2019 от 12.08.2019

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года                                                                                     г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на определение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ,

        у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд апелляционной инстанции, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ просит отменить определение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 04 июня 2019года.

Исследовав частную жалобу и материалы, представленные в суд по данной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что данное определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось мировому судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, мотивируя тем, что согласно сведений Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство было окончено 22.08.2014 года в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное постановление вместе с оригиналом исполнительного производства не были получены Учреждением, таким образом, исполнительный документ утерян службой судебных приставов.

Определением от 04 июня 2019года мировой судья отказал в удовлетворении заявления ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание с Шляхтер В.С. задолженности за коммунальные услуги.

    Данный вывод мирового судьи основан на материалах дела.

Согласно статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно сведений Советского РОСП УФССП России по РБ следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ от 24.10.2013года возбуждено исполнительное производство в отношении Шляхтер В.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2014года исполнительное производство в отношении Шляхтер В.С. окончено по ст.46 ч.1 п.3 закона об исполнительном производстве. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю вместе с оригиналом исполнительного документа согласно базы данных АИС по Советскому району г. Улан-Удэ направлен взыскателю; документы, подтверждающие отправку, а именно реестр исходящей корреспонденции и номер почтового идентификатора отправки предоставить не предоставляется возможным, в связи с истечением срока хранения почтовых реестров (3 года).

В силу положений ст. 35 ГПК РФ, истец, взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность с дата обратиться в службу судебных приставов и контролировать исполнение решения суда, а впоследствии получить информацию из открытого источника (сайта УФССП) об исполнении решения суда и узнать об утрате исполнительного производства, своевременно обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что взыскатель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России 14.02.2019 года обратился с запросом в службу судебных приставов относительно хода исполнительного производства в отношении Шляхтер В.С. только спустя более пяти лет после производства замены в исполнительном производстве его в качестве взыскателя, предъявления исполнительного документа к исполнению.

При этом, 22.08.2014года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу части 2 статьи 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что взыскатель на протяжении длительного времени не предпринимал никаких мер для исполнения данного решения суда, не контролировал ее исполнение.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Каких-либо убедительных доказательств уважительности причин пропуска данного срока взыскателем не заявлено, не приведено бесспорных обстоятельств, препятствующих своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа для его предъявления к исполнению.

Законом на взыскателя возлагается обязанность предъявить исполнительный лист для исполнения в пределах установленных процессуальных сроков, либо в случае утраты исполнительного листа своевременно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение надлежит признать законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 4 судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 04 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

        Судья                                                                                     Т.В.Цыбикдоржиева