Решение по делу № 2-428/2023 от 31.03.2023

№ ...

10RS0№ ...-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Цветковой В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

            Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Ответчик, обязавшийся уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, в установленный кредитным договором срок, не выполнил взятые в соответствии договором обязательства, в результате чего в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 61125,39 руб. ХХ.ХХ.ХХ право требования по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... было переуступлено ООО «Феникс». Просит взыскать с Цветковой В.Д. задолженность в сумме 61125,39 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033,76 руб.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие своего представителя, а в случае неявки ответчика о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. п. 1 и 2).

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, что следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданско-процессуального Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданско-процессуального Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданско-процессуального Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 29, 30 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, для подтверждения заемных обязательств требуется представить кредитный договор в письменной форме.

В исковом заявлении указано, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о выдаче и использовании банковской карты № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

В подтверждение заявленных требований истец представил заявление ответчицы о предоставлении кредита № ... от ХХ.ХХ.ХХ, информацию о полной стоимости кредита по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласие, заявление о страховании жизни и здоровья от ХХ.ХХ.ХХ, выписку из лицевого счета по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по 2019 год.

Какие-либо письменные доказательства заключения договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении банковских услуг истцом не представлены, несмотря на запрос суда, в связи с чем факт заключения указанного кредитного договора и все его существенные условия истцом не доказаны.

Ответчик в судебное заседание не явился, кредитный договор не представил, факт наличия договорных отношений не подтвердил.

Таким образом, истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств факта заключения кредитного договора № ... от ХХ.ХХ.ХХ, между АО «ОТП Банк» и Цветковой В.Д., в том числе на условиях, указанных в иске.

Представленная истцом выписка по счету № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по 2019 год, владельцем которого указана Цветкова В.Д., сама по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора не подтверждает, а также не является доказательством предоставления ответчику денежных средств в указанном истцом размере, не подтверждает распоряжение ответчиком (заемщиком) денежными средствами, о взыскании которых предъявлен иск.

Исходя из того, что истцом не представлен кредитный договор и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, отсутствуют условия кредитного договора, в том числе о размере установленных процентов, пеней, а представленная выписка по счету, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, по мнению суда, она не может отвечать признакам допустимости и достоверности доказательства заявленных требований, поэтому суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при обращении в суд, не имеется. В этой связи требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.