Решение по делу № 1-107/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-107/2018           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года                       Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Акбаева Р.К.,

защитника Гусева А.Ю.,

подсудимого Козлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к двум ста восьмидесяти часам обязательных работ, отбыто срок четыре часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет двести тридцать шесть часов обязательных работ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»                ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов А.Н. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью кражи, через проем в заборе проник на территорию огорода, выбил рукой доску, закрывающую окно ограды, проникнув в ограду дома через проем, при помощи найденного металлического продолговатого предмета, сорвал замок с входных дверей дома, незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил: сто метров электрического кабеля электропроводки марки <данные изъяты>5 общей стоимостью четыре тысячи рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму четыре тысячи рублей.             

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Козловым А.Н., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, преступление совершил, так как желал продолжить употребление спиртного, на приобретение которого не имелось денежных средств.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражала, оставила вопрос о назначении уголовного наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Козлов А.Н., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Козлова А.Н., суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности Козлова А.Н., судимого, отрицательно характеризующегося, злоупотребляющего спиртным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову А.Н., суд признает признание вины, явку с повинной (л.д. 25).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Козлову А.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая, данные о личности Козлова А.Н. характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: совершение преступления было вызвано желанием продолжить злоупотребление алкоголем.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Козловым А.Н. новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы, только указанный вид уголовного наказания будет способствовать целям уголовного наказания, изложенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду не применять дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не дают суду оснований для изменения категории совершенного преступления.

Вместе с тем, Козлов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Осинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, поэтому наказание последнему следует назначить в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительную колонию общего режима.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Козлову А.Н. следует зачесть время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический предмет продолговатой формы (л.д. 134), следует возвратить Потерпевший №1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Козлов А.Н. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу, затраченных Федеральным бюджетом РФ на оплату вознаграждения адвокату по назначению в сумме три тысячи семьсот тридцать пять рублей.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,                      

п р и г о в о р и л:

Козлова Александра Николаевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Осинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначить наказание в виде одного года шести месяцев двадцати двух дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Козлову А.Н., до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражей.

Зачесть Козлову А.Н. в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: навесной замок, металлический предмет продолговатой формы, возвратить Потерпевший №1

Освободить Козлова А.Н. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме в сумме три тысячи семьсот тридцать пять рублей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -