Решение по делу № 2-5073/2024 от 26.09.2024

№

№

         РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием ответчика Бузина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" к Бузину С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

     УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 69031,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270,96 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которому водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с г/н № под управлением Цыбенова С.З., принадлежащего Цыбенову З.Ц. получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> с г/н №, под управлением собственника Бузина С.В.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Киа Бонго, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ТТТ №7035280390, в связи с чем потерпевший Цыбенов обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 69031,90 руб. Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, денежные средства, выплаченные истцом потерпевшему, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Представитель истца по доверенности Обрезанова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Бузин С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Бузин иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований АО «Согаз».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» (№) к Бузину С.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бузина С.В. в пользу АО «Согаз» в порядке регресса денежные средства в сумме 69031,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2270,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                               Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2024г.