Решение по делу № 2-240/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-240/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием представителя ответчика Хальзовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и ответчиком заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк выдал Морозову В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Между банком и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому уступлено право требования кредитной задолженности и заявитель требует лишь часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Морозов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Хальзова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство истца о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Морозовым В.Н. заключен кредитный договор №. Заемщику Морозову В.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов за его использование должны осуществляться ответчиком согласно графику погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредитные средства передал заемщику. Между тем, Морозов В.Н. свои обязательства не выполняет, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (ссудная задолженность) и <данные изъяты> рублей (задолженность по процентам). При этом истец просит взыскать с ответчика 1/6 часть от общей суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Кольцо Урала» и ООО «Югория» к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с Морозовым В.Н.

Ответчиком подано заявление о применении судом срока исковой давности.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымабзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2.7 и 9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Материалами дела установлено, что последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком 30.10.2013.

23.03.2014 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности не изменилась. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскатель знал о своем нарушенном праве и в настоящее время просит взыскать с ответчика часть задолженности, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С момента вынесения судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа 04.09.2019. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до 04.03.2020. Вместе с тем истец обратился в суд с иском 31.12.2019, то есть в пределах срока исковой давности для требований за период с 31.12.2016 по 31.12.2019.

Поскольку истец просит взыскать часть задолженности, образованной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок для её взыскания истек ДД.ММ.ГГГГ, то довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к Морозову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 18.02.2020.

Судья Суханова Л.А