Решение по делу № 2-1754/2018 от 03.04.2018

Дело №2-1754/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевырёвой О.Б.,

при секретаре      Ларковой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галиева В.С. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Галиев В.С. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов по следующим основаниям:

26.05.2017 в 19:50 час. в районе ул. Казакова - ул. Фисунова г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Галиева B.C. «Ниссан Теана» г/н Р 656 СН 190 регион, и автомобиля «ГАЗ 172412» г/н Н 449 ХЕ 161 регион, находящегося под управлением Бахшалиева Р.Н., который признан виновником указанного ДТП.

31.05.2017 через ФГУП «Почта России» Галиев B.C. направил в пункт урегулирования убытков в СПАО «Ресо-Гарантия» заявление о страховой выплате с приложением всех документов, предоставление которых предусмотрено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.

Согласно отчета, ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления получено указанное заявление и прилагаемые документы 05.06.2017.

07.06.2017 направлена Галиеву B.C. телеграмма об организации осмотра его поврежденного транспортного средства 08.06.2017 в 12:00 час, в указанную дату ответчиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства и независимая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта в рамках ОСАГО.

Галиеву B.C. выплата страхового возмещения в установленный законом срок не произведена, и лишь на 22 день, с даты получения заявления о страховой выплате и необходимых документов, т.е. 26.06.2017 ответчиком признан указанный страховой случай и Галиеву B.C. выплачено страховое возмещение в сумме 114 800 руб.

Выплаченной суммы оказалось недостаточной для восстановления автомобиля, в связи с чем Галлиев B.C. обратился за консультацией к независимому специалисту- технику ИП «Бурдин Е.В.» с целью определения размера реальных затрат на восстановительный ремонт его поврежденного транспортного средства.

После проведения исследования специалистом- техником составлено экспертное заключение от 27.06.2017, согласно которого рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа запасных частей в рамках ОСАГО - 276 027,54 ру6. Так же Галиевым B.C. понесены расходы на оплату услуг специалиста- техника в размере 9 000 руб.

01.07.2017 через ФГУП «Почта России» в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат, Галиевым B.C. во внесудебном порядке Вам направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение и понесенные расходы в размере 170 227,54 руб. (расчет: 276 027,54 - 114 800 + 9 000 = 170 227,54).

Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления получена указанная досудебная претензия 14.07.2017.

Указанный десятидневный срок истек 25.07.2017, однако указанные требования не удовлетворены и мотивированный отказ в удовлетворении требования Галиеву B.C. не направлен.

Галиеву B.C. причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 с СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» в пользу Галиева B.C. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 119 000 руб., неустойка по 18.12.2017 в размере 171406 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 59 950 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы 8820 руб., нотариальной доверенности 1 200 руб., почтовые расходы 423 руб., услуг представителя 14 000 руб., всего 376 699 руб.

12.02.2018 г. перечислена Галиеву B.C. присужденная судом сумма в размере 376 699 руб.

Вышеуказанным судебным решением от 18.12.2017, вступившим в законную силу установлено, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 119 000 руб.

15.02.2018 через ФГУП «Почта России» в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат, во внесудебном порядке ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить Галиеву B.C. сумму неустойки и понесенные расходы в размере 67 950 руб., перечислив их по реквизитам выплатного дела.

Расчет: неустойка с 19.12.2017 по 11.02.2018 (55 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 119 000 руб. в размере 65 450 руб. (расчет: 119 000 /100 * 1*55 = 65 450); расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии; Итого: 65 450 + 2 500 = 67 950.

Согласно отчета ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления ответчик получил указанную досудебную претензию 02.03.2018.

Указанный десятидневный срок истек 12.03.2018 г., однако ответчиком указанные требования не удовлетворены и Галиеву B.C. от ответчика получен отказ в выплате неустойки от 03.03.2018 исх. № 10417/133 в связи с тем, что согласно решению суда от 18.12.2017 дело № 2-3770/2017 сумма неустойки взыскана с СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» в пользу Галиева B.C.

Однако данный отказ ответчика является незаконным и нарушает права и интересы Галиева B.C., так как решением суда от 18.12.2017 г. с ответчика взыскана неустойка по 18.12.2017г., а в претензии поданной нами указан период с 19.12.2017г. по 11.02.2018г. и указанный период предметом судебного разбирательства ранее не являлся.

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не произвела Галиеву B.C. выплату в добровольном порядке в полном объеме суммы неустойки и понесенных расходов, то полагаю, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: неустойка с 19.12.2017 по 11.02.2018 (55 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 119 000 руб. в размере 65 450 руб. (расчет: 119 000 / 100 * 1*55 = 65 450); расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии; расходы на представителя на судебной стадии 20 000 руб. (5 000 руб. составление и подача иска +15 000 руб. подача иска и представление интересов в суде 1-ой инстанции).

Просит суд взыскать со СПАО «РЕСО- ГАРАНТИЯ» в пользу Галиева В.С.: неустойка с 19.12.2017 по 11.02.2018 (55 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 119 000 руб. в размере 65 450 руб. (расчет: 119 000 / 100 * 1*55 = 65 450); расходы на оплату услуг представителя на досудебной стадии в размере 2 500 руб. составление и направление указанной досудебной претензии; - расходы на представителя на судебной стадии 20 000 руб. (5 000 руб. составление и подача иска + 15 000 руб. подача иска и представление интересов в суде 1 -ой инстанции).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражение, в котором просил снизить размер неустойки.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, письменные доказательства, добытые в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования Галиева В.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абц. 2 п.21, ст. 12 40-ФЗ об ОСАГО, п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае»

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 26.05.2017 в 19:50 час. в районе ул. Казакова - ул. Фисунова г. Шахты Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Галиева B.C. «Ниссан Теана» г/н Р 656 СН 190 регион, и автомобиля «ГАЗ 172412» г/н Н 449 ХЕ 161 регион, находящегося под управлением Бахшалиева Р.Н., который признан виновником указанного ДТП.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.12.2017 с СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Галиева B.C. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 119 000 руб., неустойка по 18.12.2017 в размере 171406 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 59 950 руб., компенсации морального вреда 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате независимой экспертизы 8820 руб., нотариальной доверенности 1 200 руб., почтовые расходы 423 руб., услуг представителя 14 000 руб., всего 376 699 руб.

12.02.2018 г. перечислена Галиеву B.C. присужденная судом сумма в размере 376 699 руб.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 17.08.2017 по 23.03.2018).

15.02.2018 через ФГУП «Почта России» в целях предотвращения судебного разбирательства и значительного увеличения материальных затрат, во внесудебном порядке ответчику направлена досудебная претензия с требованием выплатить Галиеву B.C. сумму неустойки и понесенные расходы в размере 67 950 руб., перечислив их по реквизитам выплатного дела.

Согласно п.70 Правил ОСАГО «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44,51, 53-56 и 61 Правил документы в течении 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе о страховом случае».

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО)

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из расчета следует, что неустойка с 19.12.2017 по 11.02.2018 (55 дней) в размере 1 % за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения - 119 000 руб. в размере 65 450 руб. (расчет: 119 000 /100 * 1*55 = 65 450).

До настоящего времени, ни каких выплат и сведений от страховщика не поступало.

Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения, предусматривающие инициативу ответчика в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающие такую несоразмерность, представленных ответчиком.

Суд не может согласиться с доводами ответчика относительно снижения размера неустойки. Суду не представлены доказательства о несоразмерности последствий нарушения ответчиком обязательств, при этом, суд учитывает, что не согласившись с суммой страхового возмещения истец уже 01.07.2017 г. проведя независимую экспертизу, направил досудебную претензию с просьбой выплатить недоплаченную сумму страхового возмещения, неустойку и расходы, требования претензии страховой компанией оставлены без удовлетворения, указанные обстоятельства установлены решением Шахтинского городского суда от 18.12.2017 г., в связи с чем истец для защитой своих прав обратился в суд.

Ссылки представителя ответчика на злоупотребление истцом своими правами, что привело к увеличению размера неустойки являются голословными, опровергаются действиями истца и периодом за который истец просит взыскать неустойку.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, следовательно, не имеется оснований для снижения размера неустойки.

В связи, с чем с ответчика СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца подлежит неустойка за период с 19.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в размере 65450 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом. Расходы на оплату услуг представителей не должны превышать размер исковых требований по спорам имущественного характера.

Установлено, что 15.02.2018 г. и 02.04.2018 г. истец оплатил адвокатскому «Лазарев Г.П.» за оказание услуг по представлению интересов в суде в размере 22500 руб. что подтверждается квитанциями (л.д.16,24).

Учитывая сложность и длительность рассматриваемого гражданского дела, досудебной подготовки, количество судебных заседаний, проведенных с указанным представителем, суд полагает, что сумма в размере 22500 руб. на оплату услуг представителя завышена, в связи с чем подлежит взысканию в размере 15 000 руб.

Таким образом, суд полагает взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу истца судебные расходы за оказание услуг по представлению интересов на досудебной инстанции и в суде в сумме 15 000 руб.

Поскольку истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», то суд полагает взыскать с СПАО "Ресо-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2163,50 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиева В.С. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Галиева В.С. сумму неустойку за период с 19.12.2017 г. по 11.02.2018 г. в сумме 65450 руб.

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" судебные расходы в размере 15000 руб.

Взыскать со СПАО "Ресо-Гарантия" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2163,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.05.2018 года

Судья             О.Б. Шевырёва