Решение по делу № 1-332/2022 от 31.10.2022

Дело №1-332/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                  22 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Кашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Задорожного В.Н.,

защитников – адвоката Гришина В.Ю., представившего удостоверение №695 и ордер №857 Пензенского филиала коллегии адвокатов «Мосюрцентр «ГАРАНТ» от 7 ноября 2022 года, адвоката Кудашовой Н.Н., представившей удостоверение №171 и ордер № 6495 Пензенской областной коллегии адвокатов от 22 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Задорожного Владимира Николаевича, Данные изъяты, несудимого, содержащегося под стражей с 11 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Задорожный В.Н. органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02 октября 2022 года, в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 50 минут, Задорожный В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около бара «Lambada», расположенного по адресу: г. Пенза, ул.Плеханова, д. 34, будучи недовольным фактом своего задержания в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного с 06 декабря 2018 года на основании приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе В. Лысова № 700 л/с от 06 декабря 2018 года на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельной роты патрульно – постовой службы полиции отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе (далее по тексту – старший сержант полиции Потерпевший №1 или потерпевший), направленными на пресечение его (Задорожного В.Н.) противоправных действий и на привлечение его к административной ответственности, осознавая, что старший сержант полиции ФИО4, экипированный в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, возложенных на него п. 2 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года и п.п. 6.17, 6.21.1., 6.21.2., 6.27 должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пензе, не желая быть привлеченным к административной ответственности, применил в отношении старшего сержанта полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно, схватив руками за одежду и толкнув грудь, повалил старшего сержанта полиции Потерпевший №1 на землю, после чего рукой нанес последнему не менее трех ударов по левой руке, причинив последнему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левой верхней конечности, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в связи с чем являются не опасными для жизни и здоровья. После чего Задорожный В.Н. был доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Пензе.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитников заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного согласен.

Защитники Гришин В.Ю. и Кудашова Н.Н. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался.

Органом предварительного следствия Задорожный В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы; полностью согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Задорожного В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Задорожный В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.      Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Задорожного В.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Задорожному В.Н. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Задорожный В.Н. совершил преступление средней тяжести против порядка управления, не судим (т.1 л.д. 213-215), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.217,219), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту обучения, месту проживания соседями - положительно (т.1 л.д.243).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Задорожного В.Н., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики по месту обучения и месту жительства, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого Задорожного В.Н., в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Задорожному В.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иные, более мягкие виды наказания, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и изоляции от общества, в связи с чем при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Задорожному В.Н. судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Задорожного Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Задорожному В.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Задорожного В.Н. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Задорожного В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Задорожного В.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: Данные изъяты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                Л.В. Журавлева