Решение по делу № 1-380/2022 от 01.08.2022

КОПИЯ

Дело № 1-380/2022

64RS0045-01-2022-007511-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Романова В.В.,

при секретаре Краснопольской А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова – ФИО10,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8, представившего ордер № - и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ., со средне-специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2
ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратились неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, для внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, за денежное вознаграждение, на что ФИО2, согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно используя сеть «Интернет» от имени ФИО11 направили на электронную почту органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы: заявление о создании юридического лица по форме №Р11001, решение о создании юридического лица, устав юридического лица, гарантийное письмо, копию паспорта ФИО2, содержащие заведомо ложные данные об образовании (создании) юридического лица общества с ограниченной ответственностью (Далее по тексту ООО) «ФИО12» через подставное лицо, а также возложении на ФИО2 полномочий генерального директора ООО «ФИО12», которая в свою очередь, не намеревалась осуществлять организационно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «ФИО12».

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании представленных документов от имени ФИО2, принято решение о государственной регистрации (создании) ООО «ФИО12» (ИНН №, ОГРН №), повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Выполняя свою роль в совершенном преступлении, ФИО2, находясь в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, не намереваясь осуществлять организационнохозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «ФИО12», получила документы о государственной регистрации (создании) юридического лица ООО «ФИО12», а именно: свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе, лист записи ЕГРЮЛ, устав юридического лица, которые впоследствии за денежное вознаграждение передала неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство

Кроме того не позднее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ей за денежное вознаграждение в виде погашения кредитных обязательств, имеющихся у ФИО2, обратиться в офис отделения АО «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, для открытия банковских счетов Общества с ограниченной ответственностью «Парус» (Далее по тексту ООО «ФИО12») ИНН №, ОГРН №, с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После принятия указанного предложения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ФИО12» ИНН №, ОГРН №, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансовохозяйственной деятельности данного общества она отношения не имела, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от её имени прием, выдачу и переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационнокоммуникационных технологий, находясь в офисе отделения АО «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, с целью открытия банковского счета ООО «ФИО12» ИНН№, ОГРН №, подписала документы и заявление, согласно которым ФИО2 будут предоставлены доступ абонентского номера телефона «+№» для получения одноразовых SMS - паролей и адреса электронной почты «SEM.VAL2020@YANDEX.RU» для отправки СМС - сообщений с одноразовым кодом подтверждения волеизъявления уполномоченного лица клиента о подписании электронных документов с применением его ключа электронной подписи, а так же для отправки иных СМС - сообщений в соответствии с правилами информационного взаимодействия.

На основании предоставленных и подписанных ФИО2 документов, последняя заключила присоединение к соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «ФИО18» об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы «Альфа-Офис», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени ФИО2 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в офисе АО «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес> был открыт банковский счет № для ООО«ФИО12» ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в офисе отделения АО «ФИО18», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела электронные средства платежа и документы, а именно: банковскую карту и копию «Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания», в которой указаны абонентский номер телефона «+№» для получения одноразовых SMS - паролей и адрес электронной почты «SEM.VAL2020@YANDEX.RU» для отправки СМС - сообщений с одноразовым кодом подтверждения волеизъявления уполномоченного лица клиента, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «ФИО12» ИНН № и, удерживая при себе, прибыла к участку местности, расположенному около <адрес>, где сбыла неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 145210 рублей 70 копеек в неконтролируемый оборот.

Указанными действиями ФИО2 совершила преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью во всех преступлениях, в содеянном раскаялась, не оспаривала место, время совершения преступлений, от дачи подробных показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что в начале 2021 года её малознакомый по имени Вадим предложил ей оформить на ее имя фирму или организацию. То есть, она должна была предоставить ему свои паспортные данные, поставить подписи в каких-то документах и после этого она должна была стать генеральным директором. Она сама не собиралась открывать свою фирму и заниматься какой-либо хозяйственной деятельностью и осуществлять руководство юридическим лицом. Но так как, Вадим ей сказал, что ей девушка по имени Светлана будет платить заработную плату каждый месяц по 5-10 тысяч рублей, она согласилась и как генеральным директором она должна была только числиться, но никаких действий по управлению фирмой производить не должна была. ДД.ММ.ГГГГ на её телефон пришло сообщение в мессенджере Телеграмм, где она зарегистрирована под ник- неймом «Valeria Valerievna» от пользователя под ник-неймом «Svetlana» с абонентским номером №, с текстом о том, что она пишет от Миши. Она не знала, кто это, но от Вадима знала о том, что у него есть какой-то знакомый по имени Миша, от имени которого ей будет писать и звонить Светлана. После этого между ним и Светланой продолжалась переписка в мессенджере Телеграмм. В переписке она просила скинуть ей скан-копии ее документов, а именно паспорта, ИНН, страхового свидетельства, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. Где она находилась в тот момент, когда пересылала копии своих документов, не помнит. Так же ей Светлана написала, что нужна другая сим-карта для того, чтобы приходили на данный номер уведомления от Банка, а так же чтобы привязать новый номер телефона к счету в Банке и на него должна была перечисляться заработная плата. ИНН ей пришлось делать заново, так как она его потеряла. Так же по указанному телефону она неоднократно созванивалась со Светланой и она ей говорила, что делать дальше. В феврале 2021 года в салоне сотовой связи Мегафон она оформила сим-карту с номером телефона №, на свое имя. Далее Светлана сказала, что ей нужно открыть расчетный счет в АО «ФИО18». Она спрашивала для чего нужен расчетный счет. Светлана говорила, что объяснит потом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она пришла в АО «ФИО18», расположенный по адресу: <адрес>, где открыла банковский счет на ООО «ФИО12», к открытому банковскому счету был привязан новый номер телефона № для получения одноразовых подтверждения, а так же указала адрес электронной почты «SEM.VAL2020@YANDEX.RU» для отправки СМС - сообщений с одноразовым кодом подтверждения волеизъявления уполномоченного лица клиента о подписании электронных документов с применением его ключа электронной подписи, а так же для отправки иных СМС - сообщений в соответствии с правилами информационного взаимодействия. На основании поданных документов она подписала какие-то документы. После чего был открыт банковский счет ООО«ФИО12». После чего ей в банке выдали банковскую карту и копию «Заявления о присоединения к Правилам банковского обслуживания», в котором был указан номер телефона № для получения одноразовых подтверждения, а так же указала адрес электронной почты «SEM.VAL2020@YANDEX.RU». В этот же день, в дневное время, находясь около ДЦ «Навигатор» по адресу: <адрес>, она передала данные электронные средства платежа неизвестному мужчине. Светлана сказала, что перед тем, как сдать документы в налоговую для регистрации фирмы, нужно арендовать помещение. В феврале 2021, она встретилась по указанию Светланы с арендодателем мужчиной. Они встретились с ним на одной из улиц <адрес>, где он дал подписать какие-то документы. Она поставила подпись в каких-то документах, как она поняла в договоре аренды помещения. Адрес арендованного помещения не помнит. Светлана сказала, что она сама отправит все документы для регистрации юридического лица ООО «ФИО12», видом деятельности которого должна была быть работа с материалами или древесиной, точно не помнит. Светлану никогда не видела. По голосу ей 20-25 лет, разговаривала на русском языке без акцента. В переписке Светлана отправляла ей скан-копии документов, она их распечатывала, подписывала и отправляла ей снова так же в переписке. Документы она подписывала не читая. На представленной ей копии регистрационного дела ООО «ФИО12»: заявлении, решении учредителя ООО«ФИО12» стоят её подписи. В тот момент у нее было два кредитных обязательства в АО «ФИО35» и «ФИО36», по которым были долги. Светлана сообщила, что невозможно перевести денежные средства на открытые по её указанию расчетные счета, так как они арестованы. Она ей сказала, что у неё по данным кредитам долги. Через некоторое время ей на телефон пришли смс-уведомления о том, что кредиты полностью погашены. Светлана сообщила, что это они (как она поняла с Вадимом и Мишей) выплатили долги по кредитам и полностью погасили кредит.

Весной 2021 года Светлана сообщила, что нужно закрыть банковский счет, но не пояснила для чего именно. Она снова пошла в АО «ФИО18», где закрывала счет. Вознаграждение в виде заработной платы она получила только 1 раз в сумме 5000 рублей на открытый на ее имя банковский счет АО ФИО38 банка. Уже в 2022году к ней домой приходил сотрудник налогового органа, который её вызвал на беседу. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в МРИ ФНС № по <адрес>, где была допрошена. Она сообщила после об этом Светлане. Спросила у неё, что происходит. Она перестала выходить со ней на связь, удалила переписку в Телеграмме. Вадима она не видела с того времени, когда он предложил открыть на ее имя фирмы. (т.1 л.д. 245-248)

Вина ФИО2 в совершенных преступлениях по мимо ее признательных показаний подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что с октября 2019 года она работает руководителем отдела регистрации, ведения реестра и обработки данных Межрайонной ФНС России № по <адрес>. В её должностные обязанности входит: контроль за государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и общее руководство вверенным отделом. ООО «ФИО12» ИНН № зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>. Руководителем ООО «ФИО12» является ФИО2 Основной вид деятельности организации: строительство жилых и нежилых зданий. ООО «Парус» зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступил на электронную почту МФНС России № по <адрес> полный пакет документов на государственную регистрацию ООО «ФИО12», а именно заявление, устав организации, квитанция об оплате гос.пошлины, решение участников о создании организации юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ МФНС России по <адрес> проведена государственная регистрация ООО «ФИО12» ИНН 6453166358. Результаты государственной регистрации ООО «ФИО12» получены ФИО2 лично. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <адрес> принято решение о государственной регистрации - внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «ФИО12» (Р34001). (т.2 л.д. 3-4)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она работает в ООО «ФИО45» в должности исполнительного директора. Основным видом деятельности является сдача в аренду офисных помещений. Одно из зданий расположено по адресу: <адрес>, где сдаются в аренду офисные помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО46» и ООО «ФИО12» в лице директора ФИО2 заключен договор субаренды нежилого помещения по адресу: <адрес>, офис 221 «а». Данная организация перечисляла ежемесячно денежные средства за аренду. Кто именно приходил заключать договор аренды, не помнит. Находился ли кто фактически в данном офисе, не проверял. Последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ. Потом оплата перестала поступать. Она пыталась связаться с директором, но так и не дозвонилась, в офисе так же никого не было. После чего они в одностороннем порядке расторгли договор и она подала в налоговую инспекцию сведения о недостоверности адреса ООО «ФИО12». (т.1 л.д.217-220)

Кроме показаний подсудимой, и свидетелей, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

-заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сообщает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит ООО «ФИО12» ИНН №. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган поступило заявление по форме № Р34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ». При поступлении в регистрирующий орган такого заявления вносится запись о недостоверности указанных в заявлении сведений. (т. 1 л.д. 4-7);

- протоколом проверки показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 дала показания аналогичные её показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 249-251);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО2 изъят сотовый телефон «Iphone 11 pro». (т. 1 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен сотовый телефон «Iphone 11 pro» (т. 1 л.д. 94-96);

- выпиской по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО18» ООО «ФИО12» (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым были осмотрены выписка по банковскому счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО18» ООО «ФИО12», юридическое дело ООО «ФИО12» на CD-R диске. (т. 1 л.д. 125-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен осмотр Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен осмотр офисного центра «Одесса», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что офис № «а» не арендуется ООО «ФИО12» (т. 1 л.д. 149-150);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым была произведена выемка копии регистрационного дела ООО «ФИО12» (т. 1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен осмотр копии регистрационного дела ООО «Парус» (т. 1 л.д. 213);

- копией регистрационного дела ООО «ФИО12» (т. 1 л.д. 165-212).

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Анализ представленных и исследованных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении указанных выше преступлений.

Суд полностью доверяет вышеприведенным доказательствам стороны обвинения, которые берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, никаких оснований к оговору подсудимой со стороны свидетелей в судебном заседании установлено не было.

В связи с вышеизложенным, суд кладет данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Указанные выше доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. ст. 75, 88 УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми не усматривает.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что подсудимая и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно, до начала совершения преступления, вступили в предварительный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице ФИО2, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направили на электронную почту Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> комплект документов, необходимый для государственной регистрации образования ООО «ФИО12», что и было сделано сотрудниками Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1
ст. 187 УК РФ как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку установлено, что ФИО2, действуя с корыстной целью, являясь номинальным руководителем ООО «ФИО12», действуя от имени указанной организации, открыла в АО «ФИО18» расчетный счет, получив при этом электронные средства, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, которые сбыла неустановленному лицу за денежные вознаграждения. При этом ФИО2 реальную финансово – экономическую деятельность ООО «ФИО12» не осуществляла, достоверно знала, что правовых оснований, предусмотренных законом для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться неустановленным лицом. За свои незаконные действия ФИО2 получила выгоду в виде денежных средств.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, то, что он вину полностью признала, в содеянном раскаялся, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судима.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому преступлению суд не усматривает, в связи с чем, наказание последней должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой. Суд считает, что во время совершения преступлений ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимая не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

Судом принимается во внимание, что ФИО2 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последней, также судом учитывается состояние ее здоровья и ее близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд в силу части 1 статьи 67 УК РФ также учитывает характер и степень фактического участияФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК РФ, материальное положениеФИО2, отсутствие у нее стабильного заработка, что суд относит к исключительным в данном конкретном случае обстоятельствам, связанным с мотивами преступления, её роль, а также поведение во время и после совершения данного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в части не применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

С учетом обстоятельств, при которых были совершены преступления, с учетом личности ФИО2, суд не находит оснований для замены последней наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, по обоим совершенным ей преступлениям.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия её жизни и жизни её семьи, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ей наказание в виде лишения свободы, считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому считает возможным применить к ней условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.

Признавая ФИО2 виновной в совершении преступления по ч. 1 ст.187 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому ФИО2 совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность виновной, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, раскаивается в содеянном, помогает матери имеющий заболевания, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются все основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ. На основании изложенного, суд изменяет ФИО2 категорию преступления по ч. 1 ст.187 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного ей преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «б» ч. 2
ст.173.1 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в порядке
ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением статьи 64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ ФИО2 изменить с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии регистрационного дела ООО «ФИО12» и выписку по банковскому счету ООО «ФИО12» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов