Решение по делу № 2-2726/2023 от 13.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г. Тольятти,

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

с участием представителя истца Курбановой Н.А.- Степановой Е.А.,

представителя ответчика Благородновой О.В.- Московской А.В.,

представителя третьего лица Администрации г.о.Тольятти – Зыкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2023-002989-10 (производство № 2-2726/2023) по иску Курбановой ФИО13, Беловой ФИО14 к Благородновой ФИО15, третьим лицам нотариусу г. Тольятти Самарской области Корнелаевой ФИО16, администрации г. о Тольятти Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Курбанова Н.А., Белова Л.А., обратились в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к Благородновой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2022 года скончался их племянник – Наумов ФИО17, ... года рождения. Его отец – Наумов ФИО18, ... г.р. приходится истцам родным братом. После смерти их племянника Наумова С.В. в шестимесячный срок у нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. открылось наследственное дело № 34056954-57/2023. Заявление о принятии наследства подали истцы Курбанова Н.А., Белова Л.А., а также ответчик Благороднова О.В., которая также является тетей умершего Наумова С.В. Иных наследников кроме истцов и ответчика не имеется, супруги и детей у умершего не было. Его родители скончались. После смерти Наумова С.В. в состав наследственной массы вошла квартира по адресу: ...., которая принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № 22751 от 23.10.2017 года. Однако в Управлении Росреестра по Самарской области Наумов С.В. свое право собственности на квартиру не оформил, поскольку в период с 2017 года по 2019 год находился в местах лишения свободы. Кроме того, имел вторую группу инвалидности и проблемы со здоровьем, которые после освобождения только ухудшились. Истцы как наследники имеют намерения оформить свои наследственные права на указанную квартиру. Иного имущества у умершего Наумова С.В. не имелось.

В связи с изложенными обстоятельствами, Курбанова Н.А. и Белова Л.А. просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Наумова ФИО19, умершего ... г., на квартиру, расположенную по адресу: ...., по 1/3 доли за каждой.

В судебном заседании представитель истца Курбановой Н.А. - Степанова Е.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным выше.

Истец Белова Л.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Московская А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что ее доверитель Благороднова О.В. является тетей умершего Наумова С.В., соответственно, также, как и истцы, имеет право наследования после его смерти.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Тольятти – Зыков В.Ю. возражений против заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо нотариус Корнелаева О.К., в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом и своевременно, неявка третьего лица не является препятствием к рассмотрению дела по представленным сторонами доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств, с учетом правил относимости и допустимости, признается судом достаточными для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска. Доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 25.11.2022 года скончался их племянник – Наумов С.В, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.11.2022 года, серия ... выданным Отделом ЗАГС Комсомольского района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

Его отец – Наумов В.А, ... г.р. приходится истцам родным братом, что сторонами не оспаривалось.

После смерти их племянника Наумова С.В. в шестимесячный срок у нотариуса г. Тольятти Корнелаевой О.К. открылось наследственное дело № 34056954-57/2023. Заявление о принятии наследства подали истцы Курбанова Н.А., Белова Л.А., а также ответчик Благороднова О.В., которая также является тетей умершего Наумова С.В. Иных наследников кроме истцов и ответчика не имеется, супруги и детей у умершего не было.

Родители умершего Наумова С.В. скончались, что подтверждается свидетельствами о смерти.

После смерти Наумова С.В. в состав наследственной массы вошла квартира по адресу: ...., которая принадлежала умершему на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № 22751 от 23.10.2017 года.

Согласно справки нотариуса, заявление о принятии наследства принято от Курбановой Н.А., Беловой Л.А., Благородновой О.В., от иных лиц заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 59. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. ст. 2, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно приватизационному делу на жилое помещение по адресу: г. Тольятти, ул. Зеленая, д.6, кв.22, на момент подачи заявления на приватизацию в квартире проживал и был зарегистрирован Наумов С.В., которым с Администрацией г.о.Тольятти 23.10.2017г. был заключен договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность.

Учитывая, что Наумовым С.В. при жизни были поданы документы на приватизацию спорной квартиры в соответствующий государственный орган, то есть реализовано гарантированное Конституцией Российской Федерации и Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право Наумова С.В. на получение жилья в собственность. Однако оформление приватизации спорного жилого помещения не было завершено по независящим обстоятельствам от воли Наумова С.В., вследствие его смерти, что не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истцы фактически приняли наследство после смерти Наумова С.В., подали соответствующее заявление нотариусу, так же как и ответчик Белова Л.А.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истцов, признать договор приватизации жилого помещения по адресу: г. Тольятти, ул. Зелена, дом 6. кв. 22, состоявшимся, и признать за истцами право собственности на указанное жилое помещение в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курбановой Н.А, Беловой Л.А к Благородновой О.В – удовлетворить.

Признать за Курбановой Н.А, Беловой Л.А право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти Наумова С.В, ... г.р., умершего ...., на квартиру, площадью 44,8 кв.м., с кадастровым номером 63:09:0201060:4415, по адресу: ...., в размере 1/3 доли в праве за каждой.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.10.2023 года.

Судья М.И. Сироткина