Решение по делу № 2-7568/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-7568/2019

78RS0015-01-2019-006454-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года                                 Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре: Алиеве А.Х.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной А. Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Савина А.Г. обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, в котором просит, расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 199 343 рубля 40 копеек под 22,9 % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в своем ответе ответчик не возражает против расторжения договора, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Савина А.Г., представитель истца Федотов О.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил (л.д. 42).

Представитель третьего лица Кредитно-кассовый офис о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил (л.д. 41).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – банк) и Савиной А. Г. (далее по тексту – клиент) был заключен кредитный договор № (л.д. 15-16).

Согласно п. 1. договора общая сумма кредита составляет 199 343 рубля 40 копеек.

Согласно п. 4 договора процентная ставка в процентах годовых составляет 22, 90 %.

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному договору и просроченных процентов.

Согласно п. 14 договора заключение клиентом кредитного договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен запрос с просьбой разъяснить вопросы, которые не нашли отражения в кредитном договоре (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 11).

Из ответа КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при заключении сделки истец должен был и мог предвидеть возможность временного ухудшения финансового состояния, а указанные обстоятельства не могут быть признаны существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, которые могут быть основанием для расторжения или изменения договора на основании ст. 451 ГК РФ (л.д. 12-14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, и иные обстоятельства, значимые для правильного разрешения дела.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как предусмотрено действующим законодательством (статья 450 ГК РФ), расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2).

Размер полной стоимости кредита указан в кредитном договоре, подписывая которое заемщик подтверждает, что ознакомлен с данным уведомлением до подписания кредитного договора.

До подписания договора истец была ознакомлена со всеми условиями, на которых ей предоставляется кредит, в частности с размером процентной ставки по кредиту. Подписав договор и направив оферту в банк, истец тем самым выразил свое согласие со всеми условиями договора.

Суд приходит к выводу о том, что при заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается договором, содержащим подписи сторон.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, она не оспаривает наличие задолженности перед ответчиком по кредитному договору, доказательств обратному на день вынесения решения истцом представлено не было.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 года N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который по своей сути не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Подписав кредитный договор и получив денежные средства добровольно, после ознакомления со всеми существенными условиями, истец понимала меру ответственности по принятым на себя обязательствам. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, не наступило, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Доказательств, объективно свидетельствующих о наличии обстоятельств, с которыми положения ст. ст. 450, 451 ГК РФ связывают возможность расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Савиной А. Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.2019 года