Решение по делу № 5-67/2024 от 11.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.......                          11 марта 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Сергеева М.В.,

рассмотрев в помещении Городецкого городского суда ....... в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Вилкова Д. В., *** года рождения, уроженца ......., проживающего по адресу: ......., *

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении ....... от ***, ***, в 20.15 час., Вилков Д.В., находясь в общественном месте по адресу: ......., пл.Пролетарская, ....... «Б» в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Городецкому городскому суду ........

Вилкову Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Вилков Д.В. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Объяснения, данные ***, даны им в целях избежания административной ответственности.

Выслушав Вилкова Д.В., исследовав представленные материалы дела, суд считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной и установленной, а квалификацию верной.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ***, в 20.15 час., Вилков Д.В., находясь в общественном месте, по адресу: ......., пл.Пролетарская, ....... «Б», выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Вилкова Д.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Вилковым Д.В. административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ....... от *** в отношении Вилкова Д.В.; рапортом сотрудника полиции *. от ***, согласно которым *** в 20.15 час. на пл.Пролетарской около ....... «Б» ......., Вилков Д.В., находясь в общественном месте в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок; объяснениями *. от ***, согласно которым ***, в 20.15 час., Вилков Д.В., находясь в общественном месте по адресу: ......., пл.Пролетарская, ....... «Б» в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок; протокол об административном задержании * и другими доказательствами.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Вилкова Д.В. установлены правильно и подтверждены представленными материалами.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Судья приходит к выводу о наличии в действиях Вилкова Д.В. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, так же судом учитывается характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность Вилкова Д.В., суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, такое наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.5–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Вилкова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 5248008011 КПП 524801001 р/с 40* в ГУ Банка России// УФК по ....... БИК 012202102 код ОКТМО 22528000 КБК 18*, идентификатор 18*, именование платежа: штраф по постановлению Городецкого городского суда ....... от ***.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     М.В. Сергеева