Решение по делу № 11-139/2020 от 23.11.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года <адрес>

Судья Можайского городского суда <адрес> Жирнов М.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу АО «ЦДУ» на определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье судебного участка № Можайского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, заключенному с КИВИ Банк (АО), указывая, что право требования по договору займа перешло к АО «ЦДУ» по договору уступки прав требования.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о выдаче судебного приказа было возвращено заявителю, со ссылкой на то, что заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ФИО1.

Будучи несогласным с указанным определением мирового судьи, АО «ЦДУ», подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

Согласно подп. 1 п. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Отказывая в заявлении о вынесении судебного приказа, мировой судья указала, что заявителем не представлена надлежащим образом заверенная копия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КИВИ Банк (АО) и ФИО1.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по договору потребительского кредита с ФИО1 было уступлено АО «ЦДУ».

Пунктом 2.1.3 указанного договора определено, что КИВИ Банк (АО) передаёт АО «ЦДУ» подлинники документов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

АО «ЦДУ» приложены к заявлению копии документов заверенные в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи о возвращении АО «ЦДУ» заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить.

Заявление АО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредита направить мировому судье судебного участка № Можайского судебного района для рассмотрения по существу со стадии принятия его к производству.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов