Решение по делу № 33-3529/2023 от 18.08.2023

			дело №2-4145/2015 33-3529/2023
	Судья Марисов И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2023 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Михоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Аксеновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 октября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2017 года произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЭОС» принес частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда. Указывает, что исполнительный лист от службы судебных приставов не поступал, его местонахождение неизвестно.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату /ч.З ст.430 ГПК РФ/.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Астрахани от 28 октября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Аксеновой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 сентября 2017 года произведена замена взыскателя с ОАО АКБ «Росбанк» на ООО «ЭОС».

На основании определения Советского районного суда г, Астрахани от 19 октября 2020 года ООО «ЭОС» выдан дубликат исполнительного листа ФС 025691070.

Советским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 14 октября 2021 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое 17 декабря 2021 года окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ООО «ЭОС» не представило доказательств утраты исполнительного документа.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю. Карпова