Решение от 18.12.2023 по делу № 2-606/2023 от 22.09.2023

Дело №2-606/2023

УИД: 76RS0004-01-2023-000699-76

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 г. г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Гасояна Рустама Сергеевича к администрации городского поселения Данилов о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

установил:

Гасоян Рустам Сергеевич в лице представителя по доверенности Комягина Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о взыскании материального ущерба причиненного ДТП.

В обоснование требований ссылается на то, что 22.04.2023 около 21 час 40 минут у д. 42 по ул. Вятской г. Данилова Ярославской области управляя а/м Тойота Камри № № произвел наезд на выбоину в дорожном покрытии на проезжей части автодороги. В результате ДТП автомобилю истца принадлежащий на праве собственности причинены механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста №21/23 от 31.05.2023 ООО «Судебная экспертиза» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет 246800, 00 руб. утилизационная стоимость заменяемых деталей 1700,00 руб., ущерб от ДТП составляет 246 800 рублей - 1700 рублей = 246 800 рублей. Стоимость составления заключения специалиста составила 10000 руб. данная сумма также составляет издержки (убытки) истца. Также произведена оплата услуг представителя в размере 10000 рублей за получение консультаций по делу, составление и сопровождение искового заявления и участие в суде I инстанции, оплата за совершение нотариальных действий 2400 руб.

Истец просит взыскать с Администрации городского поселения Данилов Ярославской области 246 800 рублей в счет возмещения реального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 10 000 рублей за услуги эксперта, 2400 руб., за совершение нотариального действия, 5 651,00 руб. уплаченной госпошлины, 10 000 рублей расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Истец Гасоян Р.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела с участием представителя.

Представитель истца по доверенности Комягин Д.В., в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать в счет возмещения реального ущерба 245100 руб. (стоимость восстановительного ремонта 246800руб. – утилизационная стоимость 1700руб.) пояснил, что в результате ДТП автомашина получила повреждения, составлен акт, выявленных недостатков дороги, которая не соответствует ГОСТ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности Боброва И.С. в судебном заседании заявленные требования признала частично, считает сумму расходов на представителя завышенной, подлежащей уменьшению. Поддерживает выводы экспертного заключения об оценке ущерба судебной автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,6 ч.1 ст.13 Федерального закона 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 5 п.1 ст.9 Устава городского поселения Данилов (принят решением муниципального Совета городского поселения Данилов от 23.01.2006 № 7) к вопросам местного значения городского поселения Данилов относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Исходя из ст.28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что 22.04.2023 около 21 час 40 минут у д. 42 по ул. Вятской г. Данилова Ярославской области Гасоян Р.С. управлял а/м Тойота Камри № №. совершил въезд в выбоину, находящуюся на проезжей части, в результате повредил два переднее и заднее правой стороны. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом № (КУСП № от 22.04.2023г.), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.04.2023г.

Указанный участок дороги, расположен в границах городского поселения Данилов и является муниципальной собственностью городского поселения Данилов.

Требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, обеспечивающему безопасность дорожного движения, установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденным Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017).

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 22.04.2023, составленным ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ярославской области Шергесовым С.Н.. следует, что на участке дороги по адресу: Ярославская обл., г.Данилов, ул.Вятская, д.42 выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги: выбоина на проезжей части дороги размерами: длина – 1,8м ширина – 2.4м, глубина –0,16м. площадь 4,32 м; длина – 0,7м ширина – 0.7м, глубина –0,17м. площадь 0,49 м;

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. В сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, указывается на повреждение: двух левых колес - переднего левого и переднего правого.

Объем повреждений транспортного средства истца и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, утилизационная стоимость запасных частей определены в заключении специалиста автотехника Горева А.Ю. №21/23 от 31.05.2023., согласно которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля Тойота Камри № без учета износа составляет 246 800 рублей и утилизационная стоимость заменяемых деталей 1700 руб.

Таким образом, материалами дела установлено, что участок автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в муниципальной собственности городского поселения Данилов. Являясь собственником автомобильной дороги, администрация городского поселения Данилов обязана следить за ее состоянием и своевременно принимать меры по предотвращению ситуации, когда состояние дороги не будет соответствовать нормативным требованиям. На момент дорожно-транспортного происшествия данный участок автодороги имел выбоину. Суд считает установленным, что именно наличие указанного дефекта в дорожном покрытии послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

В связи со спором о размере ущерба судом была назначена экспертиза «АВТОТЕХ» «Лаборатория автотехнической экспертизы» ИП Тараканов А.Ю.

Согласно заключения эксперта АВТОТЕХ» «Лаборатория автотехнической экспертизы» Божко В.С. от 01.12.2023г. № 26/10/2023 установлено, что комплекс повреждений автомобиля № соответствует обстоятельства заявленного дорожно-транспортного происшествия от 22.04.2023г., за исключением механических повреждений диска заднего правого колеса, выраженных сериями задиров и срезов материала наружной лицевой поверхности.

Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля №, относящихся к ДТП от 22.04.2023г определенная по среднерыночным ценам на дату ДТП составляет без учета износа на заменяемые запасные части 157400,00 руб.

Оценивая указанное заключение, суд соглашается с определенным размером ущерба и принимает за основу для определения суммы возмещения ущерба заключение эксперта АВТОТЕХ» «Лаборатория автотехнической экспертизы» ИП Тараканов А.Ю. от 01.12.2023г. № 26/10/2023. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку эксперт Божко В.С., составивший заключение, обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности в отношении транспортных средств. Объем повреждений принадлежащего истцу транспортного средства определен ими посредством его осмотра, наличие повреждений подтверждено приложенными к заключению фотографиями.

Объем повреждений на транспортном средстве и размер ущерба в целом ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах следует взыскать с администрации городского поселения Данилов материальный ущерб в размере 157 400 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из принципа пропорциональности следует взыскать с ответчика расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 314,80 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере10000 руб. Данные расходы являлись необходимыми, связаны с рассмотрением настоящего спора, документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №, ░░░░░ 06.11.2008░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ 7617007270/761701001, ░░░░ 106711001556 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 157 400 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3314,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., 2400 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 183114,80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░