Решение по делу № 9-1147/2021 от 06.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года              г.Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Архипову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Архипову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предоставленя кредита предусмотрено, что иск Банка к Заемщику, связанные с отношением сторон по договору предъявляются в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Названным выше пунктом 17 Индивидуальных условий предоставленя кредита стороны добровольно определили подсудность споров, вытекающих из заключенных договоров, что не противоречит нормам ГПК РФ.Поскольку стороны изъявили волю и определили подсудность разрешения споров в Хамовническом районном суде г. Москвы, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, достигнутое соглашение обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С учетом вышеизложенных обстоятельства иск подлежит предъявлению в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку сведений, позволяющих отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» к Архипову Александру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                             Е.Н. Мордвинов