Решение по делу № 2-1796/2019 от 10.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Интерьер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком заключены договоры: №GKLE18005 - на изготовление, поставку и сборку мебели на сумму <...> (на дату заключения договора по курсу ЦБ РФ -<...> руб.), и №GKLE18005T на поставку бытовой техники и комплектующих на сумму <...> руб..

По условиям Договоров ООО «Интерьер» должно было доставить кухонную мебель, бытовую технику и комплектующие в течение 120 дней с момента осуществления оплаты Покупателем товара.

Кухонная мебель была доставлена ДД.ММ.ГГ., с нарушением срока поставки на 12 дней, бытовая техника и комплектующие доставлены ДД.ММ.ГГ, с нарушением срока поставки на 31 день.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ООО «Интерьер» неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере <...> руб., штраф в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> рублей.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Интерьер» (по доверенности ФИО) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.         На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.         В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен договор №GKLE18005, на изготовление, поставку и сборку мебели на сумму <...> рублей, а ДД.ММ.ГГ. - заключен договор №GKLE18005Т на поставку бытовой техники и комплектующих на сумму <...> рублей.

Обязательства по оплате договоров истцом исполнены в полном объеме в момент заключения договоров.

Сторонами также было заключено Приложение № к договору №GKLE18005, согласно которому стоимость доставки товара составляет 9 990 руб., которые были оплачены покупателем по квитанции ДД.ММ.ГГг., а сборка товара осуществляется бесплатно.

Согласно п.п. 3.4, 3.7 договора №GKLE18005 от ДД.ММ.ГГ., доставка товара производится в течение 120 рабочих дней после осуществления предоплаты на склад Продавца. В течение 10 рабочих дней с момента извещения о поставке товара на склад Продавца, товар доставляется по адресу Покупателя.

Таким образом, товар, предусмотренный договором №GKLE18005, должен был быть поставлен истцу в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ. (ДД.ММ.ГГ. + 120 р.дней + 10 р.дней).

В установленное договором время товар поступил на склад ответчика, и согласно универсальному передаточному документу № от 10.11.2018г., т.е. в согласованные сторонами сроки, заказанный истцом товар был доставлен и передан истцу.

ДД.ММ.ГГ была осуществлена сборка мебели, она была подготовлена под установку столешницы, которую истец заказывал и устанавливал самостоятельно.

Таким образом, в рамках договора купли-продажи №GKLE18005 ответчик надлежащим образом выполнил все взятые на себя обязательства. Каких-либо нарушений прав потребителя в рамках данного договора ответчиком допущено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи №GKLE18005.

Согласно п. 2.3 Договора №GKLE18005T, товар доставляется по адресу Покупателя в течение 120 рабочих дней с момента подтверждения оплаты.

Таким образом, товар, предусмотренный договором №GKLE18005Т, должен был быть поставлен истцу в срок, не позднее ДД.ММ.ГГ. (21.05.2018г. + 120 р.дней).

Согласно передаточному акту № от ДД.ММ.ГГ., товар был доставлен истцу. Установка произведена - ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, при выполнении обязательств по договору № GKLE18005Т ответчиком были нарушены нормы ч. 1 ст. 23.1. ФЗ защите прав потребителей“, т.е. истцу не был передан предварительно оплаченный товар, в срок, который был указан в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГ. № в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая по существу исковые требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение срока выполнения требования потребителя, и с учетом того, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона у ФИО, имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.

При определении периода взыскания неустойки, суд не соглашается с доводами истца о том, что она должна быть взыскана по 04.12.2018г., поскольку поставка товара была осуществлена 27.11.2018г., в связи с чем, размер неустойки подлежит исчислению по указанную дату, исходя из стоимости товара. Стоимость услуги по подключению в договоре не определена, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исчисление истцом неустойки по дату подключения техники, исходя из стоимости товара (а не самой услуги по подключению) является неверным, не соответствующим положениям Закона «О защите прав потребителей».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения обязательств по договору №GKLE18005Т за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб. (<...> дней).

Вместе с тем, принимая во внимание период просрочки, ходатайство ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за указанный период в размере 30 000 руб., с учетом ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного права истца.

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, надлежит отказать.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., находя данную сумму разумной и достаточной.

В части требований, превышающих взысканную сумму компенсации морального вреда, надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...>. ((30 000 + 2 000) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскани расходы на представителя в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.         Взыскать с ООО «Интерьер» в пользу ФИО неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору №GKLE18005T от 20.05.2018г. в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, расходы на представителя в размере <...> руб..

В части требований, превышающих взысканную сумму неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО «Интерьер» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 1 400 руб..          Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья    ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ