Решение по делу № 2-1019/2024 от 26.01.2024

04RS0№-16

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

    полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» марта 2024 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Антакшиновой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Антакшиновой Е.К. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76134,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2484,04 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Антакшиновой Е.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 60000,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, выдав ответчику карту с установленным лимитом, в то время как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Антакшинова Е.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, представила копию справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67092,48 руб., а также расчет процентов по кредиту исходя из ставки по кредиту 28,78% годовых, а также от суммы долга в размере 58025,00 руб., соответственно задолженность составила 13409,34 руб. при фактической оплате процентов на сумму 11305,14 руб., соответственно задолженность по процентам – 2104,20 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анташкиновой Е.К. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 600000,00 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора.

Согласно тарифного плана, действующего в момент заключения договора, установлены процентные ставки: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки - 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых. С указанным тарифным планом Анташкинова Е.К. ознакомлена.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет в банке и выдав ответчику кредитную карту с лимитом денежных средств в установленном размере. В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с п.8.1 Условиями комплексного банковского обслуживания, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору кредитной карты.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты минимального платежа, банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета. В срок, установленный для погашения задолженности (30 дней с момента отправки заключительного счета), ответчиком задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составлял 76134,75 руб., в том числе: 58223,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16957,54 руб. – просроченные проценты, 953,83 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». При этом, представленный ответчиком расчет задолженности не соответствует тарифному плану, условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с чем не может быть принят судом во внимание.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифного плана, действующего в момент заключения договора, предусмотрено, что при неоплате минимального платежа взыскивается неустойка в размере 20% годовых.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, и доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании штрафных процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты в размере 76134,75 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2484,04 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Антакшиновой Е. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антакшиновой Е. К. (паспорт № от             ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76134,75 руб. по кредитному договору                                № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2484,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья:                                                                     А.С. Орлов