Решение по делу № 2-1931/2014 от 08.07.2014

Заочное решение суда принято в окончательной форме 28 августа 2014 г.

Дело № 2-1931/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 года                    г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Журбенко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО Банк "Советский" к Агееву В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк "Советский" обратилось в суд с исковым заявлением к Агееву В.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № путем подписания предложения о заключении договора и условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, кредит в вышеуказанной сумме был зачислен на текущий счет Агеева В.Н. №, открытый в ЗАО Банк «Советский», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Агеевым В.Н. своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, ЗАО Банк «Советский» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени кредит Агеевым В.Н. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты> в т. ч.: основной долг – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>

В качестве обеспечения выданного кредита Агеев В.Н. передал в залог ЗАО Банк «Советский» автомобиль <данные изъяты>, ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, <данные изъяты> цвета, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

По мнению истца, невнесение ответчиком своевременно платежей, свидетельствуют об отказе Агеева В.Н. от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, что является для ЗАО Банк «Советский» существенным нарушением, т. к. ответчик практически полностью не вернул полученный кредит, не уплатил причитающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Просит суд взыскать с Агеева В.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец просил настоящее гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Суд, исследовав материла дела, приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, вследствие чего истцом зачислен на счет ответчика № кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

ЗАО Банк «Советский» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Агеев В.Н. обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты, однако в добровольном порядке взятых на себя по договору обязательств надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность как по основному долгу, так и процентам.

В связи с тем, что кредитные обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Агеева В.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность в размере <данные изъяты>., согласившись с расчетом, представленным истцом в материалы дела, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и закона, арифметически верен.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) на основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В качестве обеспечения выданного кредита по вышеуказанному договору ответчик передал в залог ЗАО Банк «Советский» спорное ТС по залоговой стоимости <данные изъяты>.

Не выполняя условия договора по возврату кредита, Агеев В.Н. фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога. Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.ст. 334 - 349 ГК РФ.

В соответствии с указанными нормами в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>.

Учитывая подтвержденность факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и значительный размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору.

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену указанного ТС в <данные изъяты>.

Агеев В.Н. возражений относительно оценки заложенного имущества не представил, в связи с чем, у суда не имеется основания для отклонения позиции ЗАО Банк «Советский».

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, которые в данном случае составили <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Однако, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать <данные изъяты>., в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В данном конкретном случае ни одним ФЗ не предусмотрена возможность выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗАО Банк "Советский" к Агееву В. Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Агеева В. Н. в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления, в размере <данные изъяты>.; всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>, ПТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета, принадлежащего на праве собственности Агееву В. Н..

Способом реализации заложенного имущества избрать публичные торги. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.В. Молотова