Решение от 07.02.2013 по делу № 2-157/2013 (2-4261/2012;) от 13.11.2012

Дело № 2-157/13             07 февраля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М.

при секретаре Калининой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рожкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определениями суда от 13.12.2012, 23.01.2013 судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Сырьевик», ООО «Онежский рыбзавод».

В обоснование исковых требований истец указал, что 2 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сырьевик» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит с процентами сроком до 1 ноября 2012 года включительно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Банком был заключен, в том числе договор поручительства № от 02.11.2010г. с Рожковым А.А.

В связи с тем, что платежи по кредитному договору производятся с нарушением сроков и не полном объеме образовалась просроченная кредитная задолженность.

На основании ст.ст. 810, ГК РФ и пункта <данные изъяты> Приложения № к Кредитному договору Кредитор в случае нарушения Заемщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору, а также любого из условий кредитного договора, вправе досрочно взыскать кредитную задолженность.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. <данные изъяты>. договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед Кредитором в том же объеме солидарно.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика, Заемщик считается просрочившим обязательство, в этом случае Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банку не удалось выявить реальных источников для погашения задолженности в добровольном порядке.

По состоянию на 26.10.2012 задолженность по кредитному договору составила 2 961 704,50 руб., в том числе основной долг 900 000,00 руб., просроченный основной долг 1 800 000,00 руб., срочные проценты 5 655,74 руб., просроченные проценты 42 418,03 руб., проценты на просроченный основный долг 19 795,08 руб., неустойка на просроченные проценты 4 835,65 руб., неустойка на просроченный основной долг 189 000,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.11.2010 в размере 2961704, 50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23008, 52 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Рожков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлении интересов ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что в августе 2012 между Банком и ООО «Онежский рабзавод», ООО «Сырьевик» и Рожковым А.А. было достигнуто соглашение, согласно которому ООО «Онежский рыбзавод» предоставило банку обеспечение по кредитным договорам ООО «Сырьевик» в размере 11752300 руб. по договору о последующей ипотеке № от 24.08.2012. Истец направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Онежский рыбзавод» задолженности в размере 12219920, 25 руб.. которое будет рассматриваться судом в феврале 2013 г. Представитель полагает, что с даты включения в реестр требований кредиторов ООО «Онежский рыбзавод» требований Банка обществом будет исполнено обязательство, вытекающее из договоров поручительства и ипотеки от 02.11.2010 и, соответственно, обязательства ответчика будут прекращены.

Представитель ООО «Онежский рыбзавод» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал позицию представителя ответчика.3-е лицо ООО «Сырьевик» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещалось надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 2 ноября 2010 года между Открытым акционерным обществом «Балтийский Инвестиционный Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сырьевик» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит с процентами сроком до 1 ноября 2012 года включительно.

Факт предоставления ответчику денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от 2.11.2010, подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету ООО «Сырьевик».

В обеспечение выполнения обязательства по кредитному договору № от 2.11.2010 ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" заключил договор поручительства № от 02.11.2010 с Рожковым А.А., в соответствии с которым Рожков А.А. принял на себя обязательство отвечать перед ОАО "Балтийский Инвестиционный Банк" за исполнение ООО "Сырьевик", обязательств по кредитному договору № от 2.11.2010, в соответствии с п. <данные изъяты> договора поручения поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора (соглашения) в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика, Заемщик считается просрочившим обязательство, в этом случае Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 26.10.2012 задолженность по кредитному договору составила 2 961 704,50 руб., в том числе основной долг 900 000,00 руб., просроченный основной долг 1 800 000,00 руб., срочные проценты 5 655,74 руб., просроченные проценты 42 418,03 руб., проценты на просроченный основный долг 19 795,08 руб., неустойка на просроченные проценты 4 835,65 руб., неустойка на просроченный основной долг 189 000,00 руб.

Ответчик возражений относительно размера исковых требований не представил суду.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленный суду договор о последующей ипотеке от 24.08.2012 заключенный меду ООО «Онежский рыбзавод» и ОАО «Балтийский Инвестиционный банк» не может служить основанием для освобождения ответчика от обязательств по договору поручительства № от 2.11.2010, поскольку не прекращает его действие, на сегодняшний день истец лишен возможности обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23008 руб. 52 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 2.11.2010 ░ ░░░░░░░ 2961704 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23008 ░░░. 52 ░░░., ░ ░░░░░ 2984713 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2013.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

2-157/2013 (2-4261/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "БалтИнвестБанк"
Ответчики
Рожков Александр Анатольевич
Суд
Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
smolninsky.spb.sudrf.ru
13.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
15.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.12.2012Судебное заседание
13.12.2012Судебное заседание
24.12.2012Судебное заседание
23.01.2013Судебное заседание
07.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2021Дело оформлено
21.06.2021Дело передано в архив
07.02.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее