Решение по делу № 33а-5913/2019 от 23.09.2019

Дело № 33а-5812/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 16 октября 2019 года

    Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Колосковой С.Е.
судей	Левиной Н.В. и Ревякина А.В.
при секретаре	Константиновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного ответчика Тарасенко А.П. на решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июля 2019 года, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области удовлетворены в полном объеме, с Тарасенко А.П. взыскана задолженность в сумме 55 484 рубля 53 копейки.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ревякина А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

МИФНС России № 12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к Тарасенко А.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированных размерах, по единому налогу на вмененный доход и пени, всего, в размере 55 484 рубля 53 копейки. Требования мотивированы тем, что Тарасенко А.П. состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области с 24.03.2017 года по 31.05.2018 года и обязан на основании пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Тарасенко А.П. был обязан уплатить страховые взносы: за 2017 год на обязательное пенсионное страхование в размере 18 053 рубля 23 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 3 541 рубль 21 копейка; за 2018 год на обязательное пенсионное страхование в размере 11 060 рублей 42 копейки, на обязательное медицинское страхование в размере 2 433 рубля 33 копейки. Налогоплательщиком Тарасенко А.П. 24.05.2018 года была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту - ЕНВД) за 1 квартал 2018 года. На основании данной декларации сумма к уплате ЕНВД за 1 квартал 2018 года составляет 18 819 рублей 00 копеек, налог частично оплачен 19.12.2018 года в сумме 1 000 рублей 00 копеек. Затем налоговым органом по результатам проведения камеральной налоговой проверки произведено доначисление налога в связи с занижением налоговой базы (неверный расчет фактического количества дней осуществления деятельности) за 1 квартал 2018 года в сумме 427 рублей 00 копеек, налог не оплачен. 13.06.2018 года Тарасенко А.П. была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2018 года. На основании данной декларации сумма к уплате ЕНВД за 2 квартал 2018 года составляет 23 951 рубль 00 копеек, налог не оплачен. Тарасенко А.П. был обязан уплатить ЕНВД за 1 квартал 2018 года в срок не позднее 25.04.2018 года, за 2 квартал 2018 года в срок не позднее 25.07.2018 года. Поскольку Тарасенко А.П. своевременно в полном объёме не уплатил страховые взносы и ЕНВД, налоговым органом были начислены пени. Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием оплаты страховых взносов, Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области направлены требования об уплате задолженности по страховым взносам <.......> от 29.05.2018 года, <.......> от 21.06.2018 года, <.......> от 01.08.2018 года на общую сумму 55 484 рубля 53 копейки. Однако до настоящего времени требования в полном объёме не исполнены, задолженность по страховым взносам не уплачена. Взыскание страховых взносов в фиксированном размере за 2017 год налоговым органом произведено по решению о взыскании задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика на счетах в банках (ст. 46 НК РФ) от 02.03.2018 года <.......> на основании требования об уплате задолженности от 23.01.2018 года <.......>. Налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 17.12.2018 года требование инспекции было удовлетворено. <.......> мировым судьёй судебного участка № 3 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями Тарасенко А.П.

В судебном заседании административный ответчик Тарасенко А.П. исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области о взыскании задолженности в сумме 55 484 рубля 53 копейки признал в полном объеме, о чем собственноручно написал заявление (л.д.52-53).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен административный ответчик Тарасенко А.П., который в апелляционной жалобе просит решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июля 2019 года отменить. Указывает, что с 24 мая 2018 года предпринимательскую деятельность не осуществляет, является пенсионером, не может произвести оплату указанной задолженности.

В возражениях н апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области просит апелляционную жалобу Тарасенко А.П. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административным ответчиком Тарасенко А.П. заявлено и поддержано 22 июля 2019 года в судебном заседании суда первой инстанции ходатайство о признании исковых требований МИФНС России № 12 по Тюменской области о взыскании в их пользу задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированных размерах, по единому налогу на вмененный доход и пени в сумме 55 484 рубля 53 копейки.

Согласно ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Положением части 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку материалы дела содержат сведения о признании иска административным ответчиком, с учетом соблюдения требований части 1 статьи 157 Кодека административного судопроизводства РФ, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ишимского городского суда Тюменской области от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасенко А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: