Решение по делу № 2-1407/2019 от 05.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года                                                                                  г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре А.А. Чичигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1407/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Павловой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что Дата между ........ и Павловой О.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № по программе «Рефинансирование кредитов», в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 395 308 руб. сроком на 108 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Возврат суммы кредита предусмотрен в соответствии с графиком гашения. Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» заявления оферта процентная ставка по кредитному договору составила 19% годовых. Должник принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены в полном объеме не были, образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ........ от Дата, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ........ реорганизовано в форме присоединения к нему ........ наименование ........ на ........».

Дата между ........ и ........ был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в том числе ........ приобрело в полном объеме права требования от ........ по кредитному договору, заключенному между банком и должником. Дата между ........ и ........ был заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым ........» приобрело в полном объеме права требования от ........» по кредитному договору, заключенному между ........ и должником.

Дата между ........ и ........ был заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым ........ приобрело в полном объеме права требования от ........ по кредитному договору, заключенному между ........ и должником.

Дата между ........ и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ........ по кредитному договору, заключенному между ........ и должником.

Дата в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее Дата. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на Дата размер задолженности по кредиту составляет: основной долг в размере 394 018,08 руб., проценты за пользование займом - 426 312,66 руб.

Истец просит суд взыскать с Павловой О.В. задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в размере 394 018,08 руб., проценты за пользование займом в размере 426 312,66 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 403,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Павлова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила дело рассматривать в её отсутствие, возражений против иска не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ........ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления-оферты от Дата между ........ и Павловой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит по продукту «рефинансирования кредитов» на сумму 395 308 руб. на срок 108 месяцев с условием оплаты процентов в размере 19 %% годовых.

Из содержания заявления-оферты от Дата следует, что ответственность за погашение кредита лежит на заемщике, Павлова О.В. ознакомлена и согласна с условиями кредитования, являющихся неотъемлемой частью договора, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, информацией о полной стоимости кредита путем прочтения условий, содержащихся в настоящем договоре до момента его подписания (заключения).

Ответчик обязался производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

    Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

........ реорганизовано в форме присоединения к нему ........ и ........ наименование ........ изменено на ........».

Дата между ........ и ........ был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № по условиям которого к ........ в полном объеме перешли права требования по кредитным договора, заключенным с должниками № в том числе и по кредитному договору, заключенному с Павловой О.В., что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования к договору .........

    Кроме того, Дата между ........ и ........ был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № в соответствии с которым ........ приобрело в полном объеме права требования от ........ по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору № от Дата, заключенному с Павловой О.В.

    В последующем ........ уступило свои права требования задолженности по кредитному договору № от Дата, заключенному с Павловой О.В., ........, что подтверждается договором уступки прав требования № от Дата, кратким реестром уступаемых прав к данному договору.

Дата между ........ и ООО «Бастион» был заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ........ по кредитному договору № от Дата, заключенному с Павловой О.В.

Дата ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику был установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по кредитному договору не позднее Дата.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 820 330,74 руб., из которых: 394 018,08 руб. - задолженность по основному долгу; 426 312,66 руб. - проценты за пользование займом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности по кредитному договору или наличие задолженности в ином размере. До настоящего времени ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, не предпринял никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 403,31 руб., расходы по уплате которой подтверждаются платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Ольги Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата: задолженность по основному долгу в размере 394 018 руб. 08 коп., проценты за пользование займом в размере 426 312 руб. 66 коп.; расходы по оплате госпошлины размере 11 403 руб. 31 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

        Судья:                                                                                О.В. Варгас