Решение по делу № 2-343/2020 от 29.04.2020

Дело № 2-343/2020            УИД 32RS0010-01-2020-000288-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года                г.Жуковка Брянской области                      

    Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Орехова Е.В.,

при секретаре Гальяновой Т.Е.,

с участием

представителя истца - судебного пристава исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Чирка С.В.,

ответчика Нестерова Е.Л.,

третьего лица Воронцова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> отдела судебных приставов ФИО1 федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Нестерову Евгению Леонидовичу об обращении взыскания на гидротехническое сооружение, земельные участки, и расположенные на них жилые дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Нестерова Е.Л. о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, ФИО1 по Брянской и Смоленской областям, Воронцова А.М. о взыскании задолженности в виде налогов и сборов, включая пени, кредитных платежей, административных штрафов в размере 671444 рубля 78 копеек и исполнительского сбора в размере 53594 рубля 41 коп. Остаток задолженности в настоящее время составляет 668444 рубля 78 копеек. За должником установлено имущество: одно транспортное средство, которые арестовано и отправлено на оценку. Кроме того за должником на праве собственности были зарегистрированы объекты недвижимости: гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины протяженностью 215П.М. на 20,74 П.М. и бетонного водосброса протяженностью 43,3 П.М. кадастровый №; земельный участок, общей площадью 3600 кв.м кадастровый №; жилой дом, общей площадью 54 кв.м кадастровый №; земельный участок, общей площадью 4300 кв.м. кадастровый №; жилой дом общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №; земельный участок общей площадью 4460 кв.м., кадастровый №; земельный участок, общей площадью 39030 кв.м. расположенный в <адрес>, б/н.

Иное имущество, принадлежащее должнику Нестерову Е.Л., на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

На основании ч.1 ст. 12, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «О судебных приставах»,
п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 35 Земельного кодекса РФ, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество.

Судебный пристав-исполнитель Жуковского РО СП УФССП по <адрес> Чирка С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Нестеров Е.Л. исковые требования признал частично, пояснив, что иного имущества для оплаты долга по исполнительному производству он не имеет. Вместе с тем полагал, что задолженность может быть погашена за счет обращения взыскания на гидротехническое сооружение.

Третье лицо Воронцов А.М. поддержал заявленные требования.

Представители МИФНС № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, Департамента природных ресурсов и экологии <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, представили заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, в том числе, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

    Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст. 12, п.17 ч.1 ст.64 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральными законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пунктом 1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст.69 вышеназванного Закона, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Как установлено судом, Нестеров Е.Л. является должником по исполнительным производствам в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес>, ПАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения №, Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям, Воронцова А.М., объединенных в сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 671444 рубля 78 копеек и исполнительского сбора в размере 53594 рубля 41 коп. Остаток задолженности в настоящее время составляет 668444 рубля 78 копеек.

Из ответов по запросу судебного пристава-исполнителя, предоставленных: «Тинькоф Кредитные Системы» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ; АО «Лето Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ; Федеральная налоговая служба № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Банк ЗЕНИТ № от ДД.ММ.ГГГГ; ПАО Росбанк № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведений о наличии расчетных счетов и денежных средств ответчика в указанных кредитных организациях не имеется (л.д.87-92).

Иных денежных средств либо имущества, на которые может быть обращено взыскание, у Нестерова Е.Л. не имеется.

Из ответа по запросу судебного пристава-исполнителя, предоставленного ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России № от ДД.ММ.ГГГГ. Нестеров Е.Л. имеет автомобиль ВАЗ-21310; 2006 г.в., г/н №. (л.д.86). Согласно пояснениям истца данное имущество арестовано и направлено на оценку, однако стоимость его несущественна, что не отрицал в суде ответчик.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии №.3-16/34 от ДД.ММ.ГГГГ за Нестеровым Е.Л., зарегистрирована недвижимость:

-гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины протяженностью 215 П.М. на 20,74 П.М. и бетонного водосброса протяженностью 43,3 П.М. расположенное по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, б/н № с кадастровой стоимостью 1 497 649 рублей;

-земельный участок общей площадью 4460 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, б/н с кадастровой стоимостью 8 697 рублей;

-жилой дом, общей площадью 54 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес> кадастровой стоимостью 183 996 руб.90 коп.;

-земельный участок, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес>, с кадастровой стоимостью 810360 рублей;

-земельный участок, общей площадью 39030 кв.м., расположенный в <адрес>, б/н с кадастровой стоимостью 138 555 руб. 50 коп.;

-жилой дом общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес> кадастровой стоимостью 189 107 руб. 92 коп.;

-земельный участок, общей площадью 4300 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес> кадастровой стоимостью 967 930 руб. (л.д.93).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины протяженностью 215 П.М. на 20,74 П.М. и бетонного водосброса протяженностью 43,3 П.М. расположенное по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, б/н, собственником является Нестеров Е.Л. Соответствующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано (л.д.108).

Из договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что земельный участок общей площадью 4460 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, б/н под гидротехническим сооружением находится в аренде у Нестерова Е.Л. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.109,110).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.В. является собственником жилого дома, общей площадью 54 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес>. Соответствующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано (л.д.113), данный дом является жилым и используется ответчиком как жилище.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.В. является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу под жилой дом, общей площадью 3600 кв.м., кадастровый № (л.д.114).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.В. является собственником жилого дома, общей площадью 55,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, <адрес>. Соответствующие ограничения (обременения) права не зарегистрировано (л.д.115).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Е.В. является собственником земельного участка, общей площадью 4300 кв.м., кадастровый №, расположенный под вышеуказанный дом (л.д.116). Исходя из пояснений сторон, на месте установлено, что дом не является жилым (разрушен).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом равна 668 444 руб. 78 коп. В то же время при рассмотрении дела на основании данных кадастровых документов установлено, что стоимость земельных участков, жилых домов и гидротехнического сооружения, на которые истец просит обратить взыскание, составляет 3 770 297 рублей 32 коп., иных доказательств стоимости имущества стороной истца не представлено.

Таким образом, при рассмотрении заявленных взыскателями в рамках ст.ст. 237, 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего взысканию, размеру имеющегося долга.

Исходя из представленных доказательств, общая сумма задолженности ответчика перед третьими лицами составляет 668 444 руб. 78 коп, а стоимость имущества подлежащего принудительной реализации для ее погашения составляет 3 770 297 рублей 32 коп. Следовательно, стоимость имущества, на которое истец просит обратить взыскание, значительно превышает размер долга по исполнительному производству.

С учетом долга по исполнительному производству 668 444 руб. 78 коп., а также права должника о выборе имущества, на которое взыскание обращается в первую очередь (п. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"), суд полагает, что достаточным на момент рассмотрения дела, с учетом принципа соразмерности, является обращение взыскания, на гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины протяженностью 215 П.М. на 20,74 П.М. и бетонного водосброса протяженностью 43,3 П.М. расположенное по адресу: <адрес>, д.Нешковичи, б/н; кадастровая стоимость которого составляет 1 497 649 рублей, что наиболее соразмерно сумме долга.

А обращение взыскания также и на жилой дом с кадастровым номером 32:08:0270401:147 (жилище ответчика) с земельным участком с кадастровым номером №9; жилой дом с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым № нарушает принцип соразмерности, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат. Касаемо земельных участков с кадастровыми номером №:7, то судом установлено, что данные земельные участки находятся у ответчика только на правах аренды, ввиду чего обращения взыскания на них суд не производит.

Довод стороны истца о том, что рыночная стоимость спорного недвижимого имущества значительно ниже его кадастровой стоимости, вопреки требованиям ст. 56 ч. 1 ГПК РФ какими-либо доказательствами не подтвержден. Судом предлагалось представителю истца представить доказательства в подтверждение данных доводов, однако соответствующих доказательств суду представлено не было.

В связи с чем, разрешая спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества, которая представлена материалами дела.

Недостаточность вырученных денежных средств от реализации имущества, на которое обращено взыскание, не препятствует обращению истца о взыскании задолженности за счет остального имущества.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Жуковского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Брянской области удовлетворить частично.

    Обратить взыскание на гидротехническое сооружение, состоящее из земляной плотины протяженностью 215 П.М. на 20,74 П.М. и бетонного водосброса протяженностью 43,3 П.М. кадастровый № расположенное по адресу: <адрес> б/н, принадлежащие Нестерову Е.Л..

    В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 28.07.2020г.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2020г