Решение по делу № 2-1765/2023 от 01.03.2023

УИД 16RS0049-01-2023-001650-24

2.113

Дело №2-1765/2023

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                      Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора                                    Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания              Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Виктора Степановича, Филипповой Нины Викторовны к Хасановой Миляуше Мансуровне о выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о выселении, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истцам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...А, ... ....

В данной квартире проживает ответчик, не являющийся собственником данного помещения. Ответчик в квартире не зарегистрирован.

Ответчик расторгла брак с сыном истцов --.--.---- г., в связи с чем членом семьи собственников не является, бремя содержания имущества не несет, при этом отказывается добровольно покидать квартиру и продолжает проживать в ней, не имея на то законных оснований.

Ответчику направлено требования о выселении --.--.---- г., --.--.---- г., которые оставлены без внимания.

У ответчика имеется в собственности другое жилье, которое может ею использоваться для проживания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ...А, ... ..., взыскать расходы на оплату услуг юриста в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ... ...А, ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. (л.д.11).

Из пояснений истца ФИО4 в судебном заседании следует, что ответчик является бывшей снохой истцов, продолжает проживать в их квартире, в квартире не зарегистрирована, добровольно выселиться ответчик отказывается.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ...А, ... ..., в настоящее время зарегистрированных лиц на постоянной основе не имеется.

Из адресной справки следует, что ответчик зарегистрирована по адресу: ... ....

Из ответа «Роскадастр» по РТ следует, что ответчик является собственником 37/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... ....

С требованием о выселении ответчика, истцы обращались неоднократно (л.д.13,14).

Из свидетельства о расторжении брака серии II-КБ №-- следует, что брак между ФИО7 (сыном истцов) и ФИО1 прекращен --.--.---- г..

Ответчик ФИО1 членом семьи истцов не является, с собственниками жилого помещения ответчик при вселении какого-либо письменного соглашения о порядке пользования не заключала.

Исходя из данных обстоятельств суд делает вывод о том, что проживание ответчика на спорной жилой площади в настоящее время носит неправомерный характер.

Ответчик, проживая в настоящее время в квартире без согласия настоящих собственников квартиры, создает определенные препятствия в пользовании и распоряжении своим имуществом собственникам данной квартиры –ФИО3, ФИО4

Указанные обстоятельства, суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы выселить ответчика из данного жилого помещения.

    Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с нарушением прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от --.--.---- г., заключенного с ФИО8, актом, распиской, чеком ( л.д.17-21).                Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в разумных пределах.                                         При определении размера расходов по оплате юридических услуг суд принимает во внимание категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, и считает возможным удовлетворить их и взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4 расходы за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.                            Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.     Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Выселить ФИО1 (паспорт серии №-- №--) из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ...А, ... ....

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО4 (паспорт серии №-- №--) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.