Решение от 20.02.2018 по делу № 2-118/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 февраля 2018 года гражданское дело по иску Рассказовой Галины Григорьевны к администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рассказова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...> инвентарный номер <...>

Исковые требования мотивированы следующим. 16.07.1996 года по договору мены был произведен обмен квартиры на жилой дом, расположенный по адресу: <...> Собственниками указанного жилого дома в равных долях стали <...>

В соответствии с указанным договором мены 15.03.2016 года произведена государственная регистрация перехода права собственности, за Рассказовой Галиной Григорьевной, Рассказовым Александром Александровичем, Рассказовым Алексеем Александровичем, Шанда Мариной Александровной зарегистрировано право общедолевой собственности на указанный жилой дом, по 1/5 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации.

<...>

15.09.2015 г. умер <...> Рассказовой Г.Г. - <...>.

Наследниками первой очереди после его смерти является истец - <...> умершего и <...>, однако они не желают принимать наследство, отказываются от его принятия в пользу истца. Других наследников нет, завещание умершим составлено не было.

Согласно техническому паспорту, выданному ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г. Мариинска 31.03.2016 г., жилой дом, расположенный по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...> инвентарный номер <...> Инвентаризационная стоимость жилого дома и построек составляет 300052,00 руб.

Нотариус Бызов Н.Е. постановлением от 26.02.2016 г. отказал истцу Рассказовой Г.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 доли жилого дома, указав, что отсутствует зарегистрированное право собственности умершего.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в настоящий момент в связи со смертью Р. нельзя признать за ним право собственности на 1/5 доли жилого дома, Рассказова Г.Г. полагает, что за истцом в судебном порядке должно быть признано право собственности на 1/5 доли жилого дома в порядке наследования.

В соответствии с ч.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии с чЛ ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании истец Рассказова Г.Г. поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> общей площадью <...> в том числе жилой <...> инвентарный номер <...>

В судебном заседании третьи лица на стороне истца - Рассказов А.А.. Рассказов А.А., Шанда М.А. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Мариинского городского поселения Мишурова Т.В., действующая на основании доверенности, просила принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Ей разъяснены и понятны правовые последствия в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, а именно, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая добровольное признание представителем ответчика иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания представителем ответчика иска разъяснены представителю ответчика Мишуровой Т.В.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░