Решение по делу № 1-194/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-194/2018

УД № 11801320003070479

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                        21 августа 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кузнецовой И.П.,

потерпевшего Б.Н.К.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от 02.03.2015, ордер на участие в деле № от 24.05.2018 года,

подсудимого Хисматулина Р.Р.,

рассмотрел материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Хисматулина Р.Р., <...> судимого:

- 09.06.2006 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 19.05.2008 года Анжеро-Судженским городским судом по ст.ст.111 ч.4, 74 ч.5, 70 УК РФ (приговор от 09.06.2006) к 9годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 10.09.2010, постановления Юргинского городского суда от 19 июля 2011 года). Освобожден по отбытии наказания 02.12.2016. Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 06.10.2016 года установлен административный надзор на срок 1 год 6мес.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

     установил:

Хисматулин Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2018 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Б.Н.К., Хисматулин Р.Р. подошел к окну веранды жилища по адресу: <адрес>, где локтем в оконной раме разбил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь веранды, далее через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Б.Н.К. магнитолу <...> стоимостью 640 рублей и алюминиевую сковороду не представляющую ценности. С похищенным Хисматулин P.P. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению - магнитолу обратил в свою пользу, а сковороду выбросил, чем причинил Б.Н.К. материальный ущерб в размере 640 рублей.

Органом предварительного расследования действия Хисматулина P.P. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хисматулиным P.P. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Хисматулин P.P., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Кузнецова И.П., потерпевший Б.Н.К., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Блескина Н.С. также поддержала ходатайство подсудимого.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Хисматулина P.P. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Хисматулин P.P. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Хисматулин P.P. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Хисматулину P.P. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Хисматулина P.P. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого Хисматулина P.P., который на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.113), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.116), а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и последовательных показаниях подсудимого на стадии предварительного расследования, объяснения Хисматулина Р.Р. данные 07 апреля 2018 года (л.д.10), до возбуждения уголовного дела 06 мая 2018 года, как явку с повинной, полное возмещение имущественного ущерба (л.д.127), причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику от участкового, принесение извинений потерпевшему за совершенное деяние в зале судебного заседания, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

Учитывая, что в действиях подсудимого Хисматулина P.P. согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден за особо тяжкое преступление к лишению свободы, которое отбыто реально, совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Поскольку преступление Хисматулиным P.P. совершено при рецидиве, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую категорию в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, отсутствуют, по этим же основаниям суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено Хисматулиным P.P. при опасном рецидиве преступлений, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не применяет в отношении него правила условного осуждения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Хисматулиным P.P. в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия в отношении Хисматулина P.P. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. С учетом вида назначаемого подсудимому наказания, в совокупности с данными о его личности, суд считает необходимым избрать Хисматулину P.P. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: магнитолу <...> возвращенную (л.д.41-42) по принадлежности потерпевшему Б.Н.К., - оставить в его владении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хисматулина Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хисматулину Р.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по КО, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Хисматулину Р.Р. исчислять с 21.08.2018 года.

С учетом требований п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного Хисматулину Р.Р. вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за один день с 21.08.2018 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: магнитолу <...> возвращенную по принадлежности потерпевшему Б.Н.К., - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Хисматулиным Р.Р. в течение 10 суток с даты вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы Хисматулин Р.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             И.В.Ефременко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам кемеровского областного суда от 24 октября 2018 года приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21.08.2018 года в отношении Хисматулина Рустама Ринатовича изменен: в действиях Хисматулина Р.Р. признано наличие особо опасного рецидива преступлений; отбывание наказание в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.