Решение от 30.08.2018 по делу № 2-1161/2018 от 31.07.2018

Гр. дело № 2-1161/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                  город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Филипповой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Н. Я. к Ворожейкину А. Н. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.Я. обратилась в суд с иском к Ворожейкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 12 625 848 рублей 04 копейки. В обоснование иска указано, что по условиям названного кредитного договора <данные изъяты> (Банком) заемщику - <данные изъяты> был предоставлен кредит в виде возобновляемой кредитной линии на условиях с единовременным лимитом задолженности в размере 10 000 000 рублей, с условием об оплате 15 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у заемщика образовалась задолженность в размере 12 625 848 рублей 04 копейки, включая сумму кредита 231 694, 32 руб., сумму просроченного кредита- 7 054 647,14 руб., сумму просроченных процентов по ставке 15 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 937 440,86 руб., сумму просроченных процентов по ставке 24 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 402 065,72 руб., сумму пени по ставке 0,5 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях исполнения обязательств по указанному договору были заключены договор поручительства № и договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожейкиным А.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворожейкиной С.Н.

На основании соглашения о распределении между акционерами имущества <данные изъяты> <данные изъяты> оставшегося после завершения расчетов с его кредиторами, к Исаковой Н.Я. перешли права требования к юридическим и физическим лицам по названному кредитному договору и договорам обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ, в связи с ликвидацией. Ответчик, являющийся на день ликвидации <данные изъяты> его генеральным директором, не предпринял мер по погашению задолженности по кредитному договору и не обратился в суд с целью признания данного юридического лица банкротом, чем причинил истцу убытки в размере задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию в пользу истца. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить обществу кредит в виде возобновляемой кредитной линии на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему, с единовременным лимитом задолженности заемщика в размере 10 000 000 рублей, а общество обязалось в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им или его частью. Срок действия кредитной линии определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.18).

В обеспечение исполнения обязательств общества в этот же день между банком и Ворожейкиным А.Н., Ворожейкиной С.Н. заключены договоры поручительства № и № соответственно (л.д.23-24), между Ворожейкиным А.Н. и банком в тот же день заключен договор ипотеки № принадлежащих Ворожейкину А.Н. на праве собственности нежилого здания по адресу: <адрес> общей площадью 292,9 кв.м, кадастровый №; нежилого здания по адресу: <адрес> общей площадью 153,6 кв.м, кадастровый №; земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, общей площадью 2325 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №л.д.23-28).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 8 284 080 рублей 40 копеек на условиях, предусмотренных дополнительным соглашением № (л.д.12). Дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору в соответствии с которым, банк предоставил <данные изъяты> кредит в сумме 6 000 000 рублей, с обязательством заемщика по возврату кредита и уплате начисленных процентов (15% годовых в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, и 24% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) ежемесячными аннуитетными платежами в размере 142 739 рублей 58 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору о предоставлении <данные изъяты>» кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств и уплате начисленных за пользование кредитом процентов (15% годовых в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, и 24% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) равными аннуитетными платежами в размере 23 789 рублей 93 копейки ежемесячно (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № о предоставлении банком обществу кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств и начисленных за пользование кредитом процентов (15% годовых в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, и 24% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) равными аннуитетными платежами в размере 23 789 рублей 93 копейки ежемесячно (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение № о предоставлении банком обществу кредита в размере 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием возврата денежных средств и начисленных за пользование кредитом процентов (15% годовых в пределах срока пользования кредитом, обусловленного настоящим дополнительным соглашением, и 24% годовых на сумму просроченной задолженности, с даты возникновения просроченной задолженности и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) равными аннуитетными платежами в размере 23 789 рублей 93 копейки ежемесячно (л.д.21-22).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> (до реорганизации ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о ликвидации данной кредитной организации и назначении ее ликвидатором <данные изъяты> (л.д.76,77-95).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерами <данные изъяты> заключено соглашение о распределении имущества общества, оставшегося после завершения расчета с его кредиторами, по которому акционеру Исаковой Н.Я. переданы, в том числе, права требования по кредитным договорам, договорам поручительства и ипотеки (л.д.77-95).

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в качестве ликвидатора <данные изъяты> на основании соглашения акционеров от ДД.ММ.ГГГГ передало Исаковой Н.Я. оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество, в том числе, права требования к юридическим и физическим лицам, права требования по прочим операциям, перечень которых указан в Приложении № к настоящему акту (л.д.44), в том числе, права требования к <данные изъяты>

<данные изъяты> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Основания прекращения деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ - п. 2 ст. 21.1. ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", согласно которому юридическое лицо, которое в течение 12-ти месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Руководителем и единственным участником ООО «Компания Альянс» являлся ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ Исакова Н.Я. обратилась в Обнинский городской суд с иском к <данные изъяты> Ворожейкину А.Н., Ворожейкиной С.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, которое было оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

На основании пункта 2 статьи 10 вышеназванного закона предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности. Причем не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

В рамках разрешения вопроса о своевременности подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд не требуется доказывать факт совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), вызвавших несостоятельность юридического лица, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика (бездействием), выразившимся в неподаче заявления и наступившим вредом, поскольку несвоевременность подачи руководителем юридического лица подобного заявления является самостоятельным основанием для наступления субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что у <данные изъяты> имелась задолженность перед истцом по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625 848 рублей 04 копейки.

Не проявление должной меры заботливости и осмотрительности со стороны руководителя юридического лица означает наличие вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку Ворожейкин А.Н., как руководитель должника <данные изъяты> при наличии признаков неплатежеспособности, не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление им должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков кредиторам юридического лица - банкрота.

Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что с ответчика Ворожейкина А.Н., как руководителя и единственного учредителя <данные изъяты> лица, в силу закона несущего субсидиарную ответственность с Обществом, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 12 625 848 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 200 000 рублей (л.д.9,75-80).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 625 848 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 260 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░