Решение по делу № 9-464/2024 от 26.09.2024

9-464/2024

30RS0№-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                                                         <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., изучив исковое заявление Колесникова ФИО3 к Войсковой части №-А о признании факта предоставления недостоверной информации

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колесников А.В. обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Войсковой части №-А о признании факта предоставления недостоверной информации. В обоснование иска указав, что ранее обращался в Трусовский районный суд <адрес>, в хода рассмотрения гражданского дела представителем ответчика была предоставлена недостоверная информация, которая является оговором в связи с чем на основании данной ложной информации суд вынес незаконное и необоснованное решение. Просит суд признать факт предоставления недостоверной информации со стороны ответчиков Министерства Обороны РФ в судебном заседании которое состоялось в 2023г. (судья Иноземцева)

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ, согласно которой судебной защите подлежат нарушенные права, свободы или законные интересы.

В порядке искового производства рассматриваются дела возникающие из гражданских правоотношений при наличии между сторонами спора о праве т.е. объективно выраженного противоречия волеизъявлений двух сторон, состоящее из требования одной стороны, которому противостоит правовое положение второй стороны.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Участие в судебном заседании, дача объяснений по делу являются формой доказательств, подлежащих оценке и проверке судом, рассматривающим данное дело. Указанные доказательства при этом не могут быть предметом повторного исследования и опровержения в другом судебном процессе по иску о защите чести и достоинства.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК РФ, поскольку они были предметом рассмотрения по другому гражданскому делу.

Истцом оспариваются сведения, содержащиеся в процессуальных документах, вынесенных судами по другому делу в ходе гражданского судопроизводства, которые не подлежат оценке иначе как в порядке, предусмотренном отраслевым процессуальным законодательством.

Соответствие указанных сведений действительности, по смыслу закона и с учетом толкования пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не может быть проверено в порядке статьи 152 ГК РФ и не могут быть рассмотрены в порядке предусмотренном ст. 264 ГПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии Колесникова ФИО4 к Войсковой части №-А о признании факта предоставления недостоверной информации.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                               В.А. Спицына