Решение по делу № 1-44/2022 от 10.01.2022

Дело №1-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                 г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Омелиной О.Р.,

с участием государственного обвинителя Зайцева О.В.,

потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

подсудимой О.

защитника – адвоката Бурдина Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении О.;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, тайно похитила находящиеся на полу в комнате принадлежащие ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ денежные средства в размере 38000 рублей.

С похищенными денежными средствами О. с места преступления скрылась, в последующем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ значительный материальный ущерб в размере 38000 рублей.

От потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство обосновано фактом заглаживания подсудимой причиненного преступлением вреда и нежеланием привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Заслушав потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ подержавшего ходатайство, подсудимую О. и защитника Бурдина Л.В., согласных с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, а также государственного обвинителя Зайцева О.В., возражавшего против освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое общей частью Уголовного кодекса РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ обосновывая заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела, указал на полное заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем передачи ему подсудимой денежной суммы в размере причиненного преступлением ущерба, а также на принесение подсудимой извинений и отсутствие к ней претензий.

Из исследованных материалов дела следует, что О. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме.

Факт возмещения потерпевшему ущерба установлен достоверно, подтвержден пояснениями самого потерпевшего, оснований не доверять которым суд не находит, при этом потерпевший заявил о возмещении подсудимой ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны им достаточными, добровольность и осознанность заявления потерпевшего о примирении с подсудимой сомнений не вызывает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, установленные по делу смягчающие обстоятельства, учитывая также конкретные фактические обстоятельства уголовного дела, в том числе объект посягательства – отношения, связанные с правом собственности, а также факт того, что в результате заглаживания вреда, причиненного преступлением и примирения с потерпевшими изменилась и степень общественной опасности лица, его совершившего, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения О. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ к О. о возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 38000 рублей, - прекратить.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Лица, подавшие жалобу, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     И.Р. Фазлиахметов