Решение по делу № 2-3777/2023 от 13.03.2023

    Дело № 2-3777/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002739-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             02 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Соколову Е. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Вологда») обратилось в суд с иском к Соколову Е.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

    Требования мотивировало тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» оказывает услуги по газоснабжению граждан, проживающих на территории Вологодской области. У собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> образовалась задолженность по оплате услуг по газоснабжению.

    Просит взыскать с Соколова Е.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» задолженность за природный газ за период с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 год в сумме 2 150 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» не явился, представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу ввиду добровольного погашения долга, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей с ответчика.

Ответчик Соколов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

Поскольку в данному случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки в виде оплаченной ранее (при подаче иска) государственной пошлины, подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» от исковых требований к Соколову Е. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к Соколову Е. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Соколова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ИНН 3525104171, ОГРН 1023500876046) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                       Г.А.Папушина

2-3777/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "Газпром межрегионгаз Вологда"
Ответчики
Соколов Евгений Валентинович
Другие
Семенова Екатерина Александровна
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Папушина Галина Анатольевна
Дело на странице суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2023Передача материалов судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.04.2023Предварительное судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
02.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее