Решение от 26.10.2020 по делу № 2-4082/2020 от 14.08.2020

дело № 2-4082/2020

50RS0036-01-2020-004418-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2020 года

г. Пушкино                                                                                         Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                               Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                            Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой О. М. к Кондрашиной С. В., Колесникову А. В. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прав собственности в порядке наследования нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

В обосновании иска указано, что <дата> умер муж истицы Колесников В. В.. <дата> истица обратилась к нотариусу Сидоровой Д.Л. с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нежилое помещение (кладовка) расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство нежилого помещения отказано, так как право собственности наследодателя на данное имущество не зарегистрировано в ЕГРН.

В порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса Сидоровой Д.Л. на надлежащих ответчиков Кондрашину С.В., Колесникова А.В. – детей умершего, наследников первой очереди.

Истец Колесникова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчики Кондрашина С.В., Колесников А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суду представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, также иск признали в полном объеме. Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом стороне разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленные ответчиками признание иска.

Признание ответчиками исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ 4,30 ░░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>

                                         ░░░░░: