Решение по делу № 2-8717/2024 от 11.09.2024

    Дело № 2-8717/2024

    50RS0048-01-2024-011762-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года                                             г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Дроздовой Полине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 100 784,00 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 215,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к Дроздовой Полине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <№ обезличен> от <дата> г., образовавшуюся за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 100 784,00 руб., а также расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 215,68 руб., указывая на то обстоятельство, что <дата> г. ООО МК "МигКредит" и Дроздова П.Н. заключили договор потребительского займа № <№ обезличен> на сумму 45 329,50 руб. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК "МигКредит", Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneman.ru/. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен <дата> г. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом должником не исполнены. <дата> г. ООО МК "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по Договору займа № <№ обезличен> от <дата> г., заключенного с Дроздовой П.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) N <№ обезличен> от <дата> г. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. За период с <дата> г. (дата выхода на просрочку) по <дата> г. (дата уступки права требования) по договору № <№ обезличен> от <дата> г. образовалась задолженность в размере 100 784,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 329,50 руб., сумма задолженности по процентам – 55 454,50 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец просил суд взыскать с Дроздовой П.Н. задолженность, образовавшуюся за период с <дата> г. (дата выхода на просрочку) по <дата> г. (дата уступки права требования) по договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 100 784,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 329,50 руб., сумма задолженности по процентам – 55 454,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 215,68 руб.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен, в том числе посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в сети "Интернет". Представитель истца Горбунова А.А., действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался по адресу регистрации (ШПИ <№ обезличен>), по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, в связи с чем, на основании ч.3 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между ООО МК "МигКредит" и Дроздовой П.Н. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <№ обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 45 329,50 рублей, с первоначальной процентной ставкой 216,549% и уменьшением её в период пользования займом до 114,471%, срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, срок возврата займа установлен <дата> г.

Договор подписан ответчиком собственноручно.

В соответствии с пунктом 7 Индивидуальных условий договора заемщик обязан производить погашение займа и процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно, графику платежей размер платежей составляет 4 034,00 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и обязуется их соблюдать (пункт 14 договора).

ООО МК "МигКредит" принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

<дата> г. между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) N <№ обезличен> от <дата> г., на основании которого права требования по договору займа № <№ обезличен> от <дата> г. перешли к ООО "АйДи Коллект".

В адрес ответчика направлено уведомление от <дата> г. о состоявшейся уступке прав требования задолженности, а также требование в течение 10 календарных дней о погашении задолженности.

Дроздова П.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила.

Согласно расчету истца задолженность Дроздовой П.Н. за период с <дата> г. (дата выхода на просрочку) по <дата> г. (дата уступки права требования) по договору № <№ обезличен> от <дата> г. составила сумму 100 784,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 329,50 руб., сумма задолженности по процентам – 55 454,50 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу не погашена. Иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Разрешая спор, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № <№ обезличен> от <дата> г., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору в размере 100 784,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 329,50 руб., сумма задолженности по процентам – 55 454,50 руб. за период с <дата> г. (дата выхода на просрочку) по <дата> г. (дата уступки права требования).

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 3 215,68 руб. соответственно.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект», - удовлетворить.

Взыскать с Дроздовой Полины Николаевны, <дата> г. рождения, уроженки г. <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с <дата> г. (дата выхода на просрочку) по <дата> г. (дата уступки права требования) по договору № <№ обезличен> от <дата> г. в размере 100 784,00 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 45 329,50 руб., сумма задолженности по процентам – 55 454,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 215,68 руб., а всего 103 999,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 г.

    Судья:                                Н.Н. Тягай