Решение по делу № 12-36/2023 от 30.01.2023

12-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года         п. Чишмы     

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Галикеев Р.М.,

рассмотрев жалобу Кадыровой О.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Кадырова О.Н. подала жалобу на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Кадырова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ из Октябрьского районного суда <адрес> в Чишминский районный суд Республики Башкортостан поступил административный материал (дело №) по жалобе Кадыровой О.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба от Кадыровой О.Н. на те же процессуальные акты должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> поступила в Чишминский районный суд Республики Башкортостан (дело №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жалоба Кадыровой О.Н. по делу № не рассмотрена.

Верховный Суд РФ, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, вопрос 17).

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет оставление ее без рассмотрения (п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на не вступившие в законную силу постановления.

При указанных обстоятельствах, жалоба Кадыровой О.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Кадыровой О.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Копия верна

Судья Р.М. Галикеев