Решение по делу № 8Г-1310/2024 [88-2552/2024] от 06.02.2024

УИД: 05RS0021-01-2023-001408-84

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-2552/2024

№ 2-1729/2023

в суде первой инстанции

02 апреля 2024 года                                                                           г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего            Гареевой Д.Р.

Судей                        Минеевой В.В. и Росиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению Казимагомедова ФИО7 к ЖСК "Капиталстрой-2" о возложении обязанности предоставить документы,

по кассационной жалобе Казимагомедова ФИО8 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Казимагомедова К.А. - адвоката Гусейнова М.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

установила:

    Казимагомедов К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Капиталстрой-2», в котором просил запросить у ответчика Устав ЖСК, все изменения и дополнения к нему, учредительные документы, документы, подтверждающие права ответчика на имущество, находящееся на его балансе, годовые отчеты протоколы всех общих собраний членов ЖСК «Капиталстрой-2», акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля, в том числе акты налоговых проверок ответчика за 2014-2023 г.г., документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за весь период; обязать в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ему за его счет копии приведенных выше документов ответчика за период с 2014 по 2023 г.г.

    В обоснование иска указал на то, что 22.05.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды земельного участка, площадью 2833 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес> предоставленного для строительства многоэтажных многоквартирных жилых домов. Также 09.06.2014 истец сдал в аренду ответчику земельный участок общей площадью 6160 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> для использования в соответствии с разрешенным видом использования под строительство многоэтажных жилых домов. Согласно дополнительным соглашениям к указанным договорам вместо арендной платы ЖСК "Капиталстрой-2" обязался предоставить в его собственность квартиры в количестве 37 штук, подвал и мансардный этаж. При указанных обстоятельствах он должен быть принят в члены ЖСК «Капиталстрой - 2», об этом он писал заявление в адрес ответчика и направил заказным письмом с обратным уведомлением, в связи, с чем он имеет право знакомиться со всеми документами (делопроизводством) ответчика, в том числе, с финансовыми. До настоящего времени ЖСК "Капиталстрой-2" построенные дома не сдал в эксплуатацию. 01.03.2023 он обратился к ответчику с требованием предоставить, в том числе, испрашиваемую документацию об ответчике, ознакомить его с Уставом ЖСК, протоколом решения собрания членов ЖСК о принятии его в члены ЖСК, с учредительными документами (протокол решения общего собрания ЖСК об учреждении ЖСК) и т. д., однако указанные документы ему не представлялись. Истец, ссылаясь на то, что требования обусловлены его правом, как члена ЖСК получать информацию о деятельности ЖСК и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке и ЖК РФ, обратился в суд с указанными требованиями.

    Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ЖСК «Капиталстрой-2» предоставить Казимагомедову К.А. устав ЖСК, все изменения и дополнения, внесенные в устав, учредительные документы в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части исковые требования Казимагомедова К.А. оставлены без удовлетворения.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

    Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

    Разрешая спор, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 121, 123.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об удовлетворении иска Казимагомедова К.А. в части обязания ответчика предоставить истцу Устав, учредительные документы и изменения к ним и об отказе в удовлетворении исковых требований в остальной части ввиду недоказанности членства истца в ЖСК «Капиталстрой-2».

    Ссуды исходили из того, что между Казимагомедовым К.А. и ЖСК «Капиталстрой-2» имеются обязательственные отношения, возникшие на основании договоров аренды и субаренды земельных участков, которые не предусматривают обязанность ответчика предоставлять истцу отчетную, финансовую документацию по деятельности ЖСК.

    Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Нормы материального права применены судами верно.

    В соответствии с частью 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

    Согласно статье 121 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, желающие стать членом жилищного кооператива, подают в правление жилищного кооператива заявление о приеме в члены жилищного кооператива (часть 1). Заявление о приеме в члены жилищного кооператива должно быть рассмотрено в течение месяца правлением жилищного кооператива и утверждено решением общего собрания членов жилищного кооператива (конференции). Гражданин или юридическое лицо признается членом жилищного кооператива с момента уплаты вступительного взноса после утверждения решения о приеме в члены жилищного кооператива общим собранием членов кооператива (конференцией).

    Таким образом, юридическими фактами, с которыми закон связывает возникновение членства лица в жилищно-строительном (жилищном) кооперативе являются заявление лица о приеме в члены кооператива, его рассмотрение правлением, соответствующее утверждающее решение общего собрания (конференции) и уплата вступительного взноса после упомянутого решения.

    Принимая во внимание вышеизложенное, само по себе указание в дополнительном соглашении на передачу квартир в будущем не означает вступление истца в ЖСК.

    Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу.

    В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

    При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 5 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи