Решение по делу № 2-2217/2024 от 14.02.2024

Дело №2-2217/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-000829-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием истца Панченко А.А. и его представителя по устному ходатайству Булгакова Е.В.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панченко Алексея Александровича к Насирову Рамил Габил оглы о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Насирову Р.Г.о. о взыскании суммы по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 69 379 руб. В соответствии с условиями договора займа Насиров Р.Г.о. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 19.10.2023. По истечении срока возврата займа, ответчик уклоняется от общения и возврата суммы долга. До настоящего момента Насиров Р.Г.о. не исполнил обязательства по возврату денежных средств перед истцом.

Панченко А.А. просит взыскать с Насирова Р.Г.о. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 69 379 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 468 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Истец Панченко А.А. и его представитель по устному ходатайству Булгакова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Насиров Р.Г.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и его представителя, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что согласно договора займа от 19.08.2023 Панченко А.А. (займодавец) предоставил Насирову Р.Г.о. (заемщик) в займы денежные средства в сумме 69 379 руб. (п. 1.1. договора), а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Срок займа – 2 месяца (п. 1.2 договора).

Взятые на себя обязательства ответчик Насиров Р.Г.о. не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа от 19.08.2023 в размере 69 379 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Согласно п. 6.1 договора займа от 19.08.2023, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине заемщика более чем на 5 рабочих дней, займодавец может потребовать от заемщика выплатить неустойку в размере 0,02 процента от суммы несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки в ее возвращении, но не более 5 процентов от суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 19.08.2023 в размере 3 468 руб. 95 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Насирова Р.Г.о. в пользу истца задолженности по договору займа в размере 69 379 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 3 468 руб. 95 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Панченко А.А. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 385 руб., а так же почтовые расходы в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панченко Алексея Александровича к Насирову Рамил Габил оглы о взыскании суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Насирова Рамила Габила оглы (<данные изъяты>) в пользу Панченко Алексея Александровича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 69 379 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 468 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб., почтовые расходы в размере 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2024 г.