Решение по делу № 2-4345/2023 от 29.08.2023

№2-4345/2023

                                     50RS0033-01-2023-004959-86                     

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 26 октября 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.

При секретаре Шуклиной Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова ВА к Антиповой ВИ и Антиповой ФИО16 об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

                 УСТАНОВИЛ:

Истец Антипов В.А. мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя Антипова ЛИ. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

Земельный участок площадью 1700 кв.м. кадастровым № принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ за № и зарегистрированного в Орехово-Зуевском райкомземе ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного нотариально ДД.ММ.ГГГГ за №.

Жилой <адрес> года постройки общей площадью здания 64,6 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв.м., из нее жилой 30,6 кв.м., состоит из жилого дома (лит.А), холодной пристройки - 21,6 кв.м, (лит.а) и холодной пристройки - 12,4 кв.м. (лит. а1) по техническому паспорту БТИ, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Антиповой ЛИ в 2015 года отец истца (её родной брат) Антипов АИ обратился к нотариусу Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Утиной ФИО20, и было открыто наследственное дело, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Антипову А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Однако на земельный участок и жилой дом отец истца Антипов А.И. наследство не оформил. Но фактически Антипов А.И. принял указанное наследство, обрабатывал земельный участок, поддерживал дом в надлежащем состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.И. умер. После его смерти наследниками первой очереди являются жена Антипова ВИ, дети Антипов ВА и Антипова ФИО24. Антипова В.И. и Антипова Т.А. отказываются от своих наследственных прав в пользу истца. Других наследников по закону нет, поэтому истец просит суд установить юридический факт принятия Антиповым АИ наследства, открывшегося после смерти Антиповой ЛИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1700 кв.м. и жилого дома общей площадью общей площадью здания 64,6 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв.м., из нее жилой 30,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью общей площадью здания 64,6 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв.м., из нее жилой 30,6 кв.м., и земельный участок площадью 1700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержала.

    Ответчики Антипова В.И. и Антипова Т.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, просили суд принять признание иска.

Полномочный представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия в материалах дела доказательств фактического принятия наследства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, право собственности наследодателя никто не оспаривает. Кроме того, в судебном заседании опрошенные свидетели Шевелева Н.Р. и Бурцева М.Е., подтвердили, что после смерти Антипова А.И., принявшего наследство после смерти Антиповой Л.И. за земельным участком и жилым домом ухаживает истец Антипов В.А., а также ответчики Антипова В.И. и Антипова Т.А.. Доказательств того, что имущество является выморочным в ходе судебного заседания не добыто. Администрация Орехово-Зуевского городского округа как орган местного самоуправления в ходе судебного разбирательства самостоятельных требований по предмету спора не заявила.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление Антипова ВА удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Антиповым АИ, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 1700 кв.м. и жилым домом общей площадью здания 64,6 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв.м., из неё жилой площадью 30,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> включить указанное недвижимое имущество в наследственную массу после его смерти.

Признать право собственности в порядке наследования по закону за Антиповым ВА на земельный участок площадью 1700 кв.м. и жилой дом общей площадью здания 64,6 кв.м., общей площадью помещений жилого <адрес>,6 кв.м., из неё жилой площадью 30,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, после смерти Антипова АИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Председательствующий: