Решение от 12.03.2020 по делу № 2-239/2020 от 14.02.2020

Дело №2-239/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Брюховецкая Краснодарского края                12 марта 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                   Салогубовой В.В.,

секретаря                Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюшко В.С., Бурокас В.В., Бут С.П., Демирова В.Г., Евдокимовой Н.П., Евдокимовой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Колос», Кашириной Н.И. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным,

    у с т а н о в и л:

Брюшко В.С., Бурокас В.В., Бут С.П., Демиров В.Г., Евдокимова Н.П., Евдокимова Т.Г.обратились в суд с иском к ООО «Агрофирма «Колос»и Кашириной Н.И. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным.

В исковом заявлении истцы просят суд признать возражения ООО «Агрофирма «Колос», местонахождение: <адрес> (ОГРН 1142363000680, ИНН 2327013530) и Кашириной Н.И. на извещение о необходимости согласования проектов межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцам долейв праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:04:0701005:22, общей площадью 204 га, расположенногопо адресу:<адрес>, в границах плана землепользования бывшего СПК «Колос», бригада 5, на основании извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованного в газете «Брюховецкие новости» от <дата> года<номер> (10631), необоснованными.

Также истцы просят суд признать проекты межевания земельного участка от <дата>, выделяемого в счет земельных долей, принадлежащих на праве общей долевой собственности истцам, подготовленные кадастровым инженером Деришевым А.В. на основании извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участк,а опубликованного в газете «Брюховецкие новости» от <дата> <номер> (10631), согласованными.

              Судебные заседания по данному делу назначались на <дата> и на <дата>. О времени и месте судебного разбирательства, назначенного на указанные даты, стороны уведомлялись надлежащим образом, однако, в судебное заседание истцы или их представители не явились дважды.

Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания в указанные выше дни, от истцов и их представителя в суд не поступало. Заявлений о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца, также не имеется.

    Представитель ответчика - ООО «Агрофирма «Колос» и ответчик Каширина Н.И. в судебное заседание не явились.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчики и их представитель не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявлениеБрюшко В.С., Бурокас В.В., Бут С.П., Демирова В.Г., Евдокимовой Н.П., Евдокимовой Т.Г. к ООО «Агрофирма «Колос», Кашириной Н.И. о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и признании проекта межевания согласованным,подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 18 постановления от <дата> <номер> (в редакции от <дата>) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░