Решение по делу № 2-1211/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-1211/2022

36RS0005-01-2022-000483-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

с участием истца – Гулиева Э.З.о.,

третьих лиц – Гулиева Э.Э., Гулиева Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гулиева Эльдара Зейгам оглы к Администрации городского округа г. Воронежа, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о включении имущества с наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гулиев Э.З.о. обратился в Советский районный суд г. Воронежа к Администрации г.о. г. Воронежа, ТУФА по УГИ в ВО с исковым заявлением, в котором просил суд: признать гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Электрон», бокс 15, гараж с подвалом 96, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за мной, Гулиевым Э.З.о., право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, гараж с подвалом 96, площадью 40,6 кв.м., кадастровый № в порядке наследования после смерти супруги истца – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 34/100 долей в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; <адрес>, <адрес> <адрес> 40,6 кв.м., кадастровый №. После ее смерти, истец является единственным наследником первой очереди, вступившим в наследство и оформившим свои права в установленном законом порядке. Гулиев Э.Э. и Гулиев Э.Э. (дети) от принятия наследства отказались. Нотариусом Шумским А.В. в отношении квартир и земельного участка были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.2022 года 36АВ 3641589, 36АВ 3641591, 36АВ 3641590, 36АВ 3641588, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж Гулиеву Э.З.о. было отказано в связи с отсутствием сведений о правообладателе гаража. Поскольку в соответствии со справкой, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 является членом ГСК «Электрон» с 1995 года и полностью внесла свой паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ за гараж с подвалом № бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, по заявлению истца был подготовлен технический план помещения - гаража с подвалом, а также был поставлен по заявлению истца на кадастровый учет. Поскольку, наследодатель при жизни свое право собственности на гараж с подвалом не зарегистрировала в регистрирующем органе, при этом, признание права собственности на наследственное имущество в ином порядке, кроме как судебном не возможно, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец – Гулиев Э.З.о. исковые требования поддержал, полагал их законными, обоснованными, в связи с чем, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики – Администрация городского округа г. Воронежа, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в заседание своего представителя не направили, о дне слушания по делу извещены в предусмотренном законом порядке, каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в их подтверждение не представили.

Третье лицо – ГСК «Электрон», в заседание своего представителя не направило, о дне слушания по делу извещено в предусмотренном законом порядке, каких-либо возражений относительно заявленных требований, доказательств в их подтверждение не представило.

Третьи лица – Гулиев Э.Э., Гулиев Э.Э. в судебном заседании просили суд исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков в установленном законом порядке, в том числе о дне и времени настоящего судебного заседания.

На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица – ГСК «Электрон» не явившихся в судебное заседание, извещенных судом в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, по представленным в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, третьих лиц, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Конституции Российской Федерации в ч.1 ст. 46, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно свидетельству о смерти III-C № от 02.07.2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее, из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес> ПАО Сбербанк (л.д. 104-134,143).

Из наследственного дела № 50/2021, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Гулиев Э.З.о. (л.д. 96,97,100,101,102).

Согласно заявлениям сыновей наследодателя – Гулиева Э.Э. и Гулиева Э.Э., последние отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу отца – Гулиева Э.З.о.(л.д.98,99, 103,104).

Пунктом 3 статьи 1158 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом н.о. г.о. <адрес> – Шумским А.В., Гулиеву Э.З.о. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9, <адрес>1, <адрес>0, <адрес>8, на основании которых Гулиеву Э.З.о. как наследнику ФИО2 перешло по наследству следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартира, расположенная по адресу: <адрес>: <адрес>; ? доля на вклад № ПАО Сбербанк (140-143).

Также нотариусом н.о. г.о. <адрес> – Шумским А.В. истец был уведомлен о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, в виду отсутствия сведений о правообладателе вышеуказанным имуществом (л.д. 147).

Исковые требования были мотивированы тем, что наследодатель при жизни свое право собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 40,6 кв.м., кадастровый № не зарегистрировала в регистрирующем органе в соответствии с установленным законом порядке, что, в свою очередь, лишает наследника возможности получить спорное имущество в собственность путем обращения к нотариусу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником недвижимого имущества. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются акты государственных органов и органом местного самоуправления.

Пунктом 11 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно материалам дела, справке ГСК «Электрон» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 являлась членом ГСК «Электрон» с 1995 года, полностью внесла паевый взнос за гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 40,6 кв.м., кадастровый № (л.д. 31,152).

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока; п. 9 - наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.

Таким образом, принадлежащие при жизни ФИО2 гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый №, подлежат переходу к наследнику, независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, в силу которых наследственное имущество в виде гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 40,6 кв.м., кадастровый №, при жизни принадлежало ФИО2, а право собственности на недвижимое имущество последней переходит к единственному наследнику Гулиеву Э.З.о. независимо от государственной регистрации данного недвижимого имущества за наследодателем, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что истец совершил все необходимые действия для принятия наследства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает правомерным заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

решил:

Признать гараж с подвалом, расположенный по адресу: <адрес> кв.м., кадастровый № наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Гулиевым Эльдаром Зейгам оглы право собственности на гараж с подвалом, расположенный по <адрес>м., кадастровый № в порядке наследования после смерти супруги – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                           Куприна В.Б.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.03.2022 года.