Решение по делу № 1-653/2022 от 31.08.2022

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                 14 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Камашева Д.В., Кривец Д.В., Дуровой О.Н.,

подсудимого Приказчикова А.А. его защитника – адвоката Лопатиной Л.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела            № 1 – <данные изъяты> в отношении

ПРИКАЗЧИКОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2022 судьей Промышленного районного суда г. Самары по                        ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (не отбыто);

- 13.05.2022 мировой судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства (штраф оплачен частично);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (по 4 эпизодам), ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказчиков А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 52 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале в магазине «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил ПГ OLD SPICE Део-спрей 125 мл. Citron», код товара 132886, в количестве 4 штук, стоимостью 394 рубля 66 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 1578 рублей 64 копейки без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей 150 мл. Голд», код товара 153189, в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рулей 06 копеек без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей EPIC FRESH 150 мл. Голд», код товара 187193, в количестве 1 штуки, стоимостью 238 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2054 рубля 76 копеек без учета НДС, после чего, завладев похищенным, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО16 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, будучи подвергнутым 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 32 минуты по 22 часа 34 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале в магазине «Горилка» ООО «Русский Градус», расположенного в <адрес>, имея умысел на мелкое тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил «Коньяк пятилетний «Старейшина» 1,0 л» в количестве 1 бутылки стоимостью 891 рублей 60 копеек без учета НДС, ООО «Русский Градус», после чего, завладев похищенным, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Русский Градус» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, будучи подвергнутым 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 28 июня 2022, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного <адрес> имея умысел на мелкое тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил «Кофе растворимый Ambassador Platinum 190 гр.», код товара 4620007590975, в количестве 2 штук, стоимостью 207 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 414 рублей 86 копеек без учета НДС; «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 190 гр.», код товара 74600680012988, в количестве 2 штук, стоимостью 295 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 591 рубль 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1006 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер», после чего, завладев похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер», материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 49 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей торгового зала магазина «Вино ПОЛУСЛАДКОЕ КР.орд. 0,75 л.», код товара 4168593, в количестве 2 бутылок, стоимостью 193 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 бутылку, на общую сумму 386 рублей 06 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего направился к выходу из магазина, когда был замечен сотрудником магазина ФИО17, и, не реагируя на замечания последнего, осознавая, что его действия стали явными для окружающих, открыто завладев похищенным, удерживая его при себе, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 386 рубль 06 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, будучи подвергнутым 18.03.2020 мировым судьей судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 36 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в <адрес>, имея умысел на мелкое тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил: «Масло.слив Традиционное Вкуснотеево.200г. 82.5%», код товара 3612778, в количестве 1 штуки, стоимостью 159 рублей 67 копеек без учета НДС; «Пестравка Крестьянское 200г масло фас», код товара 2162009, в количестве 2 штук, стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 241 рубль 60 копеек без учета НДС; «Пестравка Традиционное 180г. 82,5% масл.фас.», код товара 3396544, в количестве 1 штуки, стоимостью 124 рубля 75 копеек без учета НДС; «Пестравка Крестьянское 180г. масло фас.», код товара 3298417, в количестве 3 штук, стоимостью 108 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, на сумму 326 рублей 76 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 852 рублей 78 копеек без учета НДС принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, завладев похищенным, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Приказчиков А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №1 л.д. 111-114, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов вечера, точное время не помнит, он гулял. Проходя мимо магазина «Семь+Я», который расположен на <адрес> он решил похитить какой-нибудь товар, чтобы его потом продать. Так как он является инвалидом 3 группы, ему тяжело трудоустроится, в связи с чем денежных средств на личные нужны ему не хватает, именно поэтому он решил совершить хищение товара. Он зашел в магазин, подошел к стеллажу, на которых увидел дезодоранты, оглянувшись по сторонам он взял, кажется, 6 флаконов дезодоранта, наименование не помнит, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего вышел из магазина, не оплатив указанный товар. Зайдя за указанный дом неизвестному ему мужчине, он продал дезодоранты за 1000 рублей, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Когда он выходил из магазина вслед ему никто не кричал. Мужчину, которому он продал похищенное описать и опознать не сможет, так как не запомнил его внешность. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, а именно 6 флаконов дезодоранта общей стоимостью 2054 рубля 76 копеек без учета НДС, принадлежащие ИП «ФИО16» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С указанной суммой ущерба согласен. Сотрудниками полиции давления на него не оказывалось, физической силы в отношении него не применялось.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №1 л.д. 48-51, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он вышел на улицу погулять, во дворе своего дома он встретил своего знакомого Свидетель №5, знает его в течении двух-трех лет, поддерживали с ним приятельские отношения, далее они пошли гулять вместе с ФИО10. Во время прогулки они с ФИО10 приобрели одну бутылку водки, за нее заплатил ФИО10, у него при себе денег не было, они распили с ним эту бутылку в одном из дворов домов по <адрес>, где именно не помнит. Далее они снова пошли гулять, на тот момент было примерно 22 часа 30 минут. В это время они проходили мимо магазина «Горилка» в 15 мкр. точного адреса он не знает, ФИО10 предложил ему зайти в магазин, чтобы купить еще алкоголя, он согласился. На тот момент он и ФИО10 уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли в магазин «Горилка», в магазине ФИО10 начал ругаться с продавцом, из - за чего именно он не знает. В это время ФИО10 и продавец находились у стеллажа с алкогольной продукцией. Он решил, что из-за конфликта продавца с ФИО10, никто не заметит если он возьмет со стеллажа бутылку коньяка, так как денег у него с собой не было, оплатить ему ее было не чем, он осознавал, что совершает хищение, однако, его это не остановило. Он подтолкнул ФИО10 к продавцу, тем самым отвлек внимание от себя, а сам в это время взял со стеллажа одну бутылку коньяка, марку не помнит и выбежал из магазина, вслед ему никто не кричал, его никто не останавливал. Далее он зашел в один из дворов домов, где распил похищенную им бутылку коньяка. Распив бутылку, он направился домой. Вину в совершении хищения одной бутылки коньяка из магазина «Горилка» признает полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №1 л.д. 155-158, из которых следовало, что (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут он находился по адресу <адрес>, в данном доме на первом этаже расположен магазин «Магнит». Он зашел в данный магазин для того, чтобы приобрести продукты питания. Пройдя по торговому залу магазина «Магнит» у него возник умысел на хищение товара, после чего он подошел к стеллажу, на котором выставлены упаковки с кофе разного наименования, а также упаковки с чаем. Он огляделся по сторонам понял, что за ним никто не наблюдает взял с полки две упаковки кофе «Амбасадор», которые положил себе в штаны, после чего взял с полки две банки кофе «Нескафе» и положил их в свой рюкзак, который находился у него на спине. После чего он сразу направился на выход, минуя кассовую зону, он, не оплатив похищенный им товар, вышел из магазина. Похищенный им кофе он продал неизвестному ему мужчине за 800 рублей, вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №1 л.д. 231-234, из которых следовало, что (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 7-8 часов, точно не помнит, так как на время не смотрел, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>, точного адреса не знает. При себе у него был рюкзак черного цвета, который находился за спиной. Одет был в футболку голубого цвета, черные трико, обут в кроссовки серого цвета. В магазин пошел, чтобы купить вино. При себе у него было около 500 рублей. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошел в торговый зал в отдел «Алкоголь», где расположены стеллажи с вином. Рядом с ним в указанном отделе никого не было. В этот момент он решил похитить алкоголь, а именно вино. Он подошел к стеллажу, снял с одного плеча рюкзак, повернул его к себе, открыл, после чего взял со стеллажа поочередно 2 бутылки вина, бутылки были темного цвета, наименование не помнит, которые он спрятал в свой рюкзак, после чего закрыл его, и направился в сторону выхода из магазина. Когда он проходил кассовую зону, к нему подошел мужчина, как он понял сотрудник магазина «Пятерочка», который сказал ему: «Выложи товар». Он понял, что он знает, что он похитил 2 бутылки вина, из-за чего оттолкнул сотрудника магазина от себя, и побежал на выход из магазина. За ним никто не побежал. Кричали ему сотрудники магазина вслед или нет не помнит, так как не обращал на них внимания. Выйдя из магазина, он направился <адрес>, где по пути неизвестному мужчине он продал 2 бутылки вина за 400 рублей. Описать и опознать мужчину, которому он продал 2 бутылки вина он не сможет, так как не запомнил его внешность. Свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно 2-х бутылок вина, общей стоимостью 386 рублей 06 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С указанной суммой ущерба согласен. Сотрудниками полиции давления на него не оказывалось, физической силы в отношении него не применялось.

Судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в томе №2 л.д. 33-36, из которых следовало, что (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в 7-8 часов вечера, точно не помнит, так как на время не смотрел, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный на <адрес>. Одет был в футболку синего цвета, черные трико, обут в кроссовки серого цвета. Он пришел в магазин чтобы похитить масло. При себе денег у него не было. Зайдя в магазин «Пятерочка», он прошел в торговый зал в отдел, где расположены холодильные камеры. Рядом с ним в указанном отделе никого не было. Он открыл холодильную камера и поочередно взял со стеллажа 7 упаковок сливочного масла, которые спрятал под пояс спортивных штанов, надетых на нем. Далее он вышел из магазина через кассовую зону, не оплачивая 7 упаковок масла. Когда он выходил из магазина «Пятерочка» вслед ему никто не кричал. Выйдя из магазина, он направился в сторону своего дома, где по пути неизвестному мужчине он продал 7 упаковок сливочного масла за 500 рублей. Описать и опознать мужчину, которому я продал похищенное не сможет, так как не запомнил его внешность. Свою вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, а именно 7 упаковок сливочного масла общей стоимостью 852 рубля 78 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С указанной суммой ущерба согласен. Сотрудниками полиции давления на него не оказывалось, физической силы в отношении него не применялось.

Огласив показания подсудимого, показания неявившихся представителей потерпевших, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- постановлением мировой судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самара Ерофеевой Е.В. от 18.03.2020, вступившего в законную силу 21.04.2020, согласно которого Приказчиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов (том №1 л.д.91)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОСП Промышленного района г.Самары УФССП по Самаркой области на исполнении находится ИП №-ИП, выданный судебным участком № Промышленного судебного района г. Самара: административное наказание в виде обязательных работ 50 часов, в отношении Приказчикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным базы АИС ФСПП России по <адрес> ФИО2 административное наказание не исполнил, административные работы не отработаны, исполнительное производство не окончено (том №1 л.д.93).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) нашла свое подтверждение, доказана следующей совокупностью доказательств по делу.

Показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО23, содержащимися в томе №1 л.д.103-105, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «Семь+Я» ИП «ФИО16», расположенного по адресу: <адрес>. График работы: пятидневная рабочая неделя. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Семь+Я», расположенном по адресу: <адрес> была проведена локальная ревизия, согласно которой была выявлена недостача следующего товара: «ПГ OLD SPICE Део-спрей 125 мл. Citron», код товара 132886, в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 394 рубя 66 копеек без учета НДС общей стоимостью 1578 рублей 64 копейки без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей 150 мл. Голд», код товара 153189, в количестве 1 штуки стоимостью 238 рулей 06 копеек без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей EPIC FRESH 150 мл. Голд», код товара 187193, в количестве 1 штуки стоимостью 238 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2054 рубля 76 копеек без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Семь+Я», расположенном по адресу: <адрес>, где просматривала записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты к стеллажу, на котором выставлены на продажу дезодоранты, подошел молодой человек, на вид около 20 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волосы короткие светлые, был одет в черные штаны, кофту и кроссовки. Указанный молодой человек поочередно брал со стеллажа дезодоранты, всего 6 штук, которые прятал под свою одежду. Далее он направился на выход из магазина «Семь+Я», не оплатив указанный товар, вышел из магазина в неизвестном направлении. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанного молодого человека зовут Приказчиков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании изложенного просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение товара общей стоимостью 2054 рубля 76 копеек без учета НДС, причинив тем самым ИП «ФИО16» незначительный ущерб на указанную сумму.

Помимо изложенных выше показаний подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проводится дополнительная проверка по заявлению гр. ФИО23 о краже товара из магазина «Семь + Я», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ (том №1 л.д. 78);

- заявлением ФИО23, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18:52, находясь по адресу: <адрес> магазине «Семь+Я», совершил хищение товара на общую сумму 2054 рубля 76 копеек без НДС (Том №1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО23 осмотрено помещение магазина «Семь+Я», расположенного по адресу: <адрес> (том №1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО23 осмотрено служебное помещение УУП № 4 ОП №1 У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+Я» который упакован в конверт и опечатан (том №1 л.д.95);

- актом расхождения № АР-0011975 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Семь+Я», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего товара: «ПГ OLD SPICE Део-спрей 125 мл. Citron», код товара 132886, в количестве 4 штук; «ЮН АКС Део-спрей 150 мл. Голд», код товара 153189, в количестве 1 штуки; «ЮН АКС Део-спрей EPIC FRESH 150 мл. Голд», код товара 187193, в количестве 1 штуки (том №1 л.д. 85);

- справкой о причинении материального ущерба, согласно которой установлена стоимость похищенного товара, а именно: «ПГ OLD SPICE Део-спрей 125 мл. Citron», код товара 132886, в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 394 рубя 66 копеек без учета НДС общей стоимостью 1578 рублей 64 копейки без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей 150 мл. Голд», код товара 153189, в количестве 1 штуки стоимостью 238 рулей 06 копеек без учета НДС; «ЮН АКС Део-спрей EPIC FRESH 150 мл. Голд», код товара 187193, в количестве 1 штуки стоимостью 238 рублей 06 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2054 рубля 76 копеек без учета НДС (том №1 л.д. 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+Я», расположенном по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО15 В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя (том №1 л.д. 115-123);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.124-125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; накладная № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том № л.д.57-61, 62);

Вина Приказчикова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) нашла свое подтверждение, доказана следующей совокупностью доказательств по делу.

Показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО22, содержащимися в томе 1 на л.д.55-57, которые были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине произошло открытое хищение товара. В тот же день, он прибыл в магазине «Горилка», где им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, на которых он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 33 минуты в магазин «Горилка» вошел мужчина, которого, как ему известно, зовут ФИО2. Зайдя в магазин, он встал на входе. Уточнил что звук на камерах наблюдения отсутствует, и диалог, который на протяжении всего времени проходит между покупателями и сотрудниками магазина ему неизвестен. По видеозаписи он понял, что ФИО2 ведет диалог с одной из сотрудниц магазина, а именно Свидетель №4. Через несколько секунд в магазин прошел еще один мужчина, ему известно, что данного мужчину зовут Свидетель №5, который попытался пробежать в помещение для администраторов, который расположен справа от входа за стеллажами, но сотрудники магазина ФИО9 и Свидетель №3 это заметили, и побежали за ним, после чего он вышел из указанного помещения. Далее Свидетель №5 также вступил в диалог со ФИО9. В какой-то момент между ФИО9 и Свидетель №5 началась «потасовка», они начали друг друга толкать, в это время ФИО2 толкнул Свидетель №5 на ФИО9, после чего взял своей рукой со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина» 5 звезд объемом 1 литр стоимостью 891 рубль 60 копеек без учета НДС и выбежал из магазина. Далее ФИО9 стала толкать Свидетель №5 к выходу, когда он взял с верхней полки стеллажа 1 бутылка виски «Auchentoshan». ФИО9, увидев это, попыталась отобрать коробку с бутылкой виски у мужчины, но он побежал в сторону выхода, она направилась за ним, далее он стукнулся о холодильную камеру из-за чего у него из рук выпала коробка с бутылкой виски, ФИО9 не успела ее взять, так как мужчина поднял ее с пола быстрее. Далее он выбежал из магазина «Горилка» в «тамбур», ФИО9 в это время схватила его за кофту, но он вырвался и убежал. Хочу уточнить, что вслед ФИО2 никто не кричал, так как из-за потасовки ФИО9 и Свидетель №5 на ФИО2 никто не обратил внимания. По факту хищения 1 бутылка виски «Auchentoshan» Свидетель №5 в ОД ОП № У МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который совершил хищение 1 бутылки коньяка «Старейшина» 5 звезд объемом 1 литр стоимостью 891 рубль 60 копеек без учета НДС, причинив тем самым ООО «Русский Градус» незначительный ущерб на указанную сумму.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в ООО «Русский градус» магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, когда она находилась у себя дома ей позвонила продавец-кассир Свидетель №3 и сообщила, что произошел грабеж алкогольной продукции, виски. ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 она пришла на свое рабочее место в магазин «Горилка», после чего вызвала сотрудников полиции, по приезду которых написала заявление в полицию по факту грабежа. После осмотра видеозаписи обнаружила, что гражданин, как ей потом стало известно, ФИО2, похитил коньяк «Старейшина». Об этом она сообщила ФИО22

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №3, содержащимися в томе 1 на л.д. 69-71, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в ООО «Русский градус», магазин «Горилка», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. В ее должностные обязанности входит: обслуживание покупателей, выкладка товара, работа на кассе. Магазин «Горилка» занимается продажей алкогольной продукции. График работы 3/3 с 08:00 до 23:00. С 08:00 до 17:00 в магазине «Горилка» на смене находится два продавца-кассира и один администратор. С 17:00 до 23:00 в магазине находится два продавца-кассира. Вход и выход в магазин осуществляется через одну и ту же пластиковую дверь. Вход (выход) антикражными рамками не оборудован. На территории магазина ведется видеонаблюдение с функцией сохранения. ДД.ММ.ГГГГ с 08:00 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Горилка» по адресу: <адрес>. С ней в смене была продавец-кассир ФИО9, ее более точных данных не знает, и администратор магазина Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 Свидетель №2 ушла домой, так как ее рабочий день был закончен. На смене осталась она и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут в магазин «Горилка», расположенный по указанному ранее адресу вошел мужчина, плотного телосложения, славянской внешности, на вид примерно 25-30 лет, волосы короткие, был одет в кофту темно-синего цвета, шорты до колена, кроссовки. От сотрудников полиции ей известно, что его зовут ФИО2 Ранее данного мужчину она видела, он приходил в магазин «Горилка». Зайдя в магазин, он встал на входе и начал кричать, что именно она не помнит, далее за ним в магазин прошел еще один мужчина, худощавого телосложения, на вид примерно 30 лет, славянской внешности, был одет в кофту с капюшоном, который был на его голове, штаны спортивные темного цвета, кроссовки, его зовут Свидетель №5 Он попытался пробежать в помещение для администраторов, которое расположено справа от входа (выхода) в магазин за стеллажом. Она и ФИО9 это увидели и побежали за ним, в это время ФИО9 взяла его за руку и увела из указанного помещения. Далее Свидетель №5 начал ругаться со ФИО9. Уточнила, что ФИО2 и ФИО19 были пьяные, она это поняла, потому что у обоих мужчин было вызывающее поведение. ФИО9 пыталась выгнать их из магазина. В это время она прошла за кассу для того, чтобы нажать тревожную кнопку. В какой-то момент она увидела, что первый мужчина, плотного телосложения выбегает из магазина «Горилка», в это же время она отвлеклась на ФИО9, которая толкнула Свидетель №5 о холодильную камеру, расположенную справа от входа, в этот момент мужчина выронил из рук коробку с бутылкой виски «Акентошан» объемом 0,7 литра, после чего быстро поднял ее с пола и выбежал в «тамбур» магазина «Горилка», в этот момент ФИО9 схватила его за кофту, но он вырвался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов вечера она позвонила администратору магазина «Горилка», Свидетель №2 и сообщила о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 сообщила о случившимся ДД.ММ.ГГГГ в полицию, которые позже приехали в магазин и опросили ее. Утонила, что после произошедшего она и ФИО9 осмотрели записи с камер видеонаблюдения, на которых увидели, что ФИО2 взял со стеллажа 1 бутылку коньяка «Старейшина» объемом 1 литр и выбежал из магазина. О том, что ФИО2 совершил хищение 1 бутылки коньяка она узнала, только посмотрев видео, в тот момент, когда он выбегал из магазина она не думала почему именно он выбежал, и не предполагала, что он что-то похитил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых установлено, что по обстоятельствам дела, они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Показаниями неявившегося свидетеля Свидетель №5, содержащимися в томе 1 на л.д. 66-68, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, точное время не помнит, он встретился со своим знакомым ФИО2, с которым они разговорились и решили выпить. Некоторое время они гуляли по городу, далее в каком-то из магазинов, в каком именно не помнит они купили бутылку водки, которую начали распивать в одном из дворов в районе 15 микрорайона в <адрес>. После того, как они распили указанную бутылку водки они пошли далее гулять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов вечера, точного времени не помнит, так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Горилка», который расположен по <адрес>, в отдельно стоящем здании около <адрес>, он предложил ФИО8 зайти в указанный магазин, чтобы приобрести еще алкоголь и в дальнейшем его совместно распить, но на самом деле он решил похитить алкоголь, так как при себе денежных средств у него не было. О том, что он решил совершить хищение алкоголя, ФИО8 он не говорил. Первый в магазин «Горилка» вошел ФИО8, почти следом за ним вошел он, в это время ФИО8 ругался с сотрудницей магазина. Из-за чего у них возник конфликт он не знает, но он решил поддержать конфликт, так как во время него он бы мог легче похитить алкоголь. В какой-то момент сотрудница магазина начала выгонять его с ФИО8 из магазина, в этот момент он взял с верхней полки виски, который находился в коробке, и направился в сторону выхода из магазина «Горилка», за ним следом побежала одна из сотрудниц магазина, около входа она толкнула его, он стукнулся о холодильную камеру и из его рук упала коробка с бутылкой виски. Он сразу же подобрал коробку с бутылкой виски с пола и выбежал из магазина. Когда он выбежал в тамбур магазина, сотрудница магазина схватила его за куртку и попыталась остановить, но он вырвался и выбежал из магазина. Далее он ушел домой. О том, что ФИО2 похитил коньяк, он не знал, в сговоре с ним не состоял, узнал об этом от сотрудников полиции.

Помимо изложенных выше показаний подсудимым ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты ФИО2, находясь в помещении магазина «Горилка» ООО «Русский Градус» по адресу: <адрес> «а», совершил тайное хищение ТМЦ. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (том № л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят CD-RW диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д.18-21);

- сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазине «Горилка» ООО «Русский Градус», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача товара «Коньяк пятилетний «Старейшина» 1,0л» в количестве 1 бутылки стоимостью 891 рубль 60 копеек без учета НДС (том №1 л.д. 25-27);

    - справкой о причинении материального ущерба ООО «Русский Градус» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара - «Коньяка пятилетнего «Старейшина» 1,0л» в количестве 1 бутылки - 891 рубль 60 копеек без учета НДС (том №1 л.д. 28);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием подозреваемого Приказчикова А.А. и защитника ФИО15 осмотрены CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый Приказчиков А.А. опознал себя. (том №1 л.д. 115-123);

    - постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, (том №1 л.д. 124-125);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том № л.д.57-61, 62).

Вина Приказчикова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 28.06.2022) нашла свое подтверждение, доказана следующей совокупностью доказательств по делу:

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО24, содержащимися в томе 1 на л.д. 162-164, из которых следует, что он работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> на протяжении 5 месяцев. Вход в магазин «Магнит» и выход из него осуществляется через специально отведенное место с одной стороны магазина. На территории магазина имеются камеры видеонаблюдения с функцией сохранения данных в течении 7 дней. ДД.ММ.ГГГГ он осматривал записи с камер видеонаблюдения за день, и обнаружил, что примерно в 18 часов 15 минут в магазин «Магнит» пришел молодой человек на вид примерно 20 лет плотного телосложения, рост примерно 160-170 см., волосы светлые короткие, одетый в футболку зеленого цвета, шорты черного цвета, сандалии серого цвета, при себе у него был рюкзак черного цвета. Указанный молодой человек подошел к стеллажу, на котором на продажу выставлен чай и кофе, откуда поочередно взял две банки кофе, которые спрятал в свой рюкзак, далее поочередно он взял со стеллажа еще две пачки кофе, который спрятал под штаны, надетые на нем, после чего он вышел из магазина, не оплачивая указанный товар. Далее в этот же день в магазине была проведена выборочная инвентаризация, согласно которой была обнаружена недостача следующего товара: «Кофе растворимый Ambassador Platinum 190 гр.» в количестве 2 банок стоимостью 207 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 банку общей стоимостью 414 рублей 86 копеек без учета НДС; «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 190 гр.» в количестве 2 пачек стоимостью 295 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 пачку общей стоимостью 591 рубль 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1006 рублей 20 копеек без учет НДС. Уточнил, что между сетью АО «Тандер» и ООО «Агроторг» имеется общий чат в «Viber» куда сотрудники безопасности выкладывают фотографии лиц, которые совершают хищения товаров из магазинов, и в указанном чате он увидел фотографию молодого человека, которого описал ранее, и который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара из магазина «Магнит», его данные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, совершившего хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», причинив тем самым ущерб на сумму 1006 рублей 20 копеек без учета НДС, что является для АО «Тандер» незначительным ущербом.

Помимо изложенных выше показаний подсудимым ФИО2, представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

    - заявлением ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение товара на сумму 995 рублей 33 копейки с учётом НДС. (том № л.д.135);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> участием ФИО24, в ходе которого изъят диск с одной видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.167-171);

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача следующего товара: код товара 4620007590975    «Кофе Растворимый Ambassador Platinum 190 гр.» в количестве 2-х штук; код товара 74600680012988 «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 190 гр.» стоимостью 295 рублей 67 копеек, за единицу товара без учета НДС. (том № л.д. 143);

    - справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара, а именно: «Кофе растворимый Ambassador Platinum 190 гр.», код товара 4620007590975, в количестве 2 банок, стоимостью 207 рублей 43 копейки без учета НДС за 1 банку, общей стоимостью 414 рублей 86 копеек без учета НДС; «NESCAFE GOLD Бариста Пакет 190 гр.», код товара 74600680012988, в количестве 2 пачек стоимостью 295 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 пачку общей стоимостью 591 рубль 34 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1006 рублей 20 копеек без учет НДС. (том № л.д. 144);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО15 осмотрен диск с одной видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 172-176, 177);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.57-61, 62);

Вина ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) нашла свое подтверждение, доказана следующей совокупностью доказательств по делу:

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО25, содержащимися в томе 1 на л.д. 38-40, из которых следует, что на территории магазина ведется видеонаблюдение с функцией сохранения данных. ДД.ММ.ГГГГ просмотрев записи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенным по адресу: <адрес>, Металлистов, <адрес> он обнаружил, что примерно в 20 часа 36 минут у холодильной камеры он заметил молодого человека на вид примерно 20 лет, плотного телосложения, славянской внешности, среднего роста, волосы короткие светлые, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки серого цвета, который открыл холодильную камеру и поочередно взял со стеллажа пачки сливочного маска, которые спрятал под штаны надетые на нем. После чего он направился в сторону кассовых зон, где, не оплатив указанный товар, вышел из магазина «Пятерочка». После проведения инвентаризации была обнаружена недостача следящего товара: «Пестравка масло крестьянское сливочное 72,5% 180 гр» в количестве 3 упаковок общей стоимостью 326 рублей 76 копеек без учета НДС; «Вкуснотеево масло традиционное сливочное 82,5% 200 гр» в количестве 1 упаковки стоимостью 159 рублей 67 копеек без учета НДС; «Пестравка масло традиционное 82,5% 180 гр» в количестве 1 упаковки стоимостью 124 рубля 75 копеек без учета НДС; «Пестравка крестьянское 72,5%» в количестве 2 упаковок стоимостью 241 рубля 60 копеек без учета НДС, а всего на сумму 852 рубля 78 копеек без учета НДС. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сливочного масла в количестве 7 упаковок общей стоимостью 852 рубля 78 копеек без учета НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительным ущербом.

Помимо изложенных выше показаний подсудимым Приказчиковым А.А., представителя потерпевшего, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

    - заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомое ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение по адресу: <адрес> магазине «Пятерочка» (том №2 л.д. 8);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.16-18);

    - инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» выявлена недостача следующего товара: «Масло.слив Традиционное Вкуснотеево.200г. 82.5%», код товара 3612778, в количестве 1 штуки; «Пестравка Крестьянское 200г масло фас», код товара 2162009, в количестве 2 штук; «Пестравка Традиционное 180г. 82,5% масл.фас.», код товара 3396544, в количестве 1 штуки; «Пестравка Крестьянское 180г. масло фас.», код товара 3298417, в количестве 3 штук, (том №2 л.д. 9-10);

    - справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара, а именно: «Масло сливочное Традиционное Вкуснотеево 200г. 82.5%», код товара 3612778, в количестве 1 штуки стоимостью 207 рублей 43 копейки без учета НДС; «Пестравка Крестьянское 200г масло фас», код товара 2162009, в количестве 2 штук стоимостью 120 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 штуку общей стоимостью 241 рубль 60 копеек без учета НДС; «Пестравка Традиционное 180г 82,5% масло фас.», код товара 3396544 в количестве 1 штук стоимостью 124 рубля 75 копеек без учета НДС; «Пестравка Крестьянское 180г масло фас.», код товара 3298417, в количестве 3 штук стоимостью 108 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку общей стоимостью 326 рублей 76 копеек без учета НДС всего на общую сумму 852 рублей 78 копеек без учета НДС (том №2 л.д. 11);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен и признан вещественным доказательством по уголовному делу DVD-R диск с 2 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО15 В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя (том № л.д. 43-47, 48-49);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны вещественными доказательствами: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (том № л.д.57-61, 62);

Вина Приказчикова А.А. в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч. 1 УК РФ нашла свое подтверждение, доказана следующей совокупностью доказательств по делу:

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены показания неявившегося представителя потерпевшего ФИО26, содержащиеся в томе 1 на л.д.248-250, из которых следует, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка». В зону его обслуживания входит магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:48, в магазин прошел молодой человек, на вид примерно 20 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волосы коротки светлые, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки, за спиной у него был рюкзак черного цвета. Увидев его, она и продавец-кассир Свидетель №6 прошли к монитору, на который выведена онлайн трансляция с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Указанный молодой человек прошел в отдел «Алкоголь», где со стеллажа поочередно взял 2 бутылки красного вина, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, далее он закрыл рюкзак и направился в сторону выхода из магазина. ФИО11 направился к кассам, чтобы остановить указанного молодого человека. Когда молодой человек подошел к кассе, ФИО11 попросил его либо оплатить 2 бутылки вина, либо выдать его, молодой человек его не послушал, и оттолкнув от себя ФИО11 вышел из магазина «Пятерочка». Вслед ФИО11 крикнул ему «Стой», но тот проигнорировав его слова вышел из магазина. Вслед за ним никто не бежал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в указанный магазин и осмотрел записи с камер видеонаблюдения, и узнал молодого человека, который совершил хищение 2 бутылок вина, это Приказчиков А.А., ранее он уже совершал хищения из магазинов «Пятерочка». После проведения выборочной инвентаризации была выявлена недостача 2-х бутылок красного полусладкого вина, каждая по 0,75 литра, код товара 4168593, стоимостью за 1 бутылку 193 рубля 03 копейки, общей стоимостью 386 рублей 06 копеек без учета НДС, что является для ООО «Агроторг» незначительным ущербом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в томе 1 на л.д.236-238, показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. Вход в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> осуществляется через автоматическую дверь, выход из магазина осуществляется через нее же. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», когда примерно в 19 часов 48 минут в магазин прошел молодой человек, на вид примерно 20 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волосы короткие светлые, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки, за спиной у него был рюкзак черного цвета. В общей группе в «Viber» сотрудники магазинов неоднократно присылали фото указанного молодого человека с пометкой, что он совершает хищения товара из магазинов, но его данные она не помнит. Увидев его, она и продавец-кассир Свидетель №6 прошли к монитору, на который выведена онлайн трансляция с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Указанный молодой человек прошел в отдел «Алкоголь», где со стеллажа поочередно взял 2 бутылки красного вина, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, далее он закрыл рюкзак, и направился в сторону выхода из магазина. ФИО11 направился к кассам, чтобы остановить указанного молодого человека. Когда молодой человек подошел к кассе, ФИО11 попросил его либо оплатить 2 бутылки вина, либо выдать его, молодой человек его не послушал, и оттолкнув от себя ФИО11 вышел из магазина «Пятерочка». Вслед ФИО11 крикнул ему «Стой», но тот проигнорировав его слова вышел из магазина. Вслед за ним никто не бежал.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме, пояснив, что данные показания более точны, поскольку в то время она все помнила лучше.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с наличием противоречий, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, содержащихся в томе 1 на л.д. 239-241, показаний свидетеля Свидетель №6, он работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в должности продавец-кассир. Вход в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес> осуществляется через автоматическую дверь, выход из магазина осуществляется через нее же. Прямо перед выходом расположены кассовые зоны. ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня он находился на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:48, точное время не помнит, в магазине прошел молодой человек, на вид примерно 20 лет, плотного телосложения, славянской внешности, волосы короткие светлые, одетый в футболку голубого цвета, штаны черного цвета, кроссовки, за спиной у него был рюкзак черного цвета. В общей группе в «Viber» сотрудники магазинов неоднократно присылали фото указанного молодого человека с пометкой что он совершает хищения товара из магазинов, но его данные он не помнит. Увидев его, он и администратор магазина Свидетель №1 прошли к монитору, на который выведена онлайн трансляция с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Указанный молодой человек прошел в отдел «Алкоголь», где со стеллажа поочередно взял 2 бутылки красного вина, которые спрятал в рюкзак, находящийся при нем, далее он закрыл рюкзак, и направился в сторону выхода из магазина. Он в это время направился к кассам, чтобы остановить указанного молодого человека. Когда молодой человек подошел к кассе, он закрыл ему проход, встав перед ним, и попросил его либо оплатить 2 бутылки вина, которые он спрятал в свой рюкзак, либо выдать их, молодой человек его не послушал, и оттолкнув от себя вышел из магазина «Пятерочка». В след он крикнул ему «Стой», но тот не отреагировал и вышел из магазина. В след за ним никто не бежал. В тот же день Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она написала заявление. Более ему по данному факту добавить нечего.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №6, подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания более точны, поскольку в то время он все помнил лучше.

Помимо изложенных выше показаний подсудимым ФИО2, представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается иными исследованными судом доказательствами, а именно:

    - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:50 прошло в помещение магазина по адресу: <адрес>, пр-кт Юных Пионеров, 146, сложил две бутылки красного вина на общую сумму 879 рублей 98 копеек с учетом НДС, после чего направился к выходу и на просьбу продавца-кассира Свидетель №6, впоследствии оттолкнул его и побежал на выход. (том №1 л.д. 203);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось, производилась фотосъемка. (том № л.д.204-209);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета №, расположенного в ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> участием Свидетель №1 изъяты справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.214-215);

- инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача следующего товара «Вино ПОЛУСЛАДКОЕ КР.орд. 0,75 л.» в количестве 2-х штук (том № л.д. 216);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенного товара, а именно: «Вино ПОЛУСЛАДКОЕ КР.орд. 0,75 л.» в количестве 2 бутылок стоимостью 193 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 бутылку на общую сумму 386 рублей 06 копеек без учета НДС (том № л.д. 217);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием подозреваемого Приказчикова А.А. и защитника ФИО15 осмотрен CD-R диск с 4 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого подозреваемый Приказчиков А.А. опознал себя. Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 242-245, 246);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ на 24 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.57-61, 62);

Оценивая оглашенные показания самого подсудимого, не отрицавшего факты хищения имущества, оглашенные показания представителей потерпевших ФИО23, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого установлена полностью и подтверждается собранными по делу доказательствами. Показания указанных лиц логичны, последовательны, согласуются с показаниями подсудимого и между собой, а также с письменными материалами дела – протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, иными материалами дела. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей и представителей потерпевших, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признавая их за достоверные, кладет в основу обвинительного приговора.

Не существенные противоречия в показаниях свидетелей, относительно обстоятельств совершенного преступления, были устранены путем оглашения показаний, данных в ходе дознания.

Нарушений закона и прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, не установлено.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.ст. 17,87,88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства: показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и подтверждающими виновность подсудимого Приказчикова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд считает, что органами дознания действия Приказчикова А.А. правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – по 4 преступлениям, а также по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества – по 1 преступлению.

Судом установлено, что Приказчиков А.А. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мировой судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> ФИО18 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание Приказчиков А.А. не отбыл, в силу ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Приказчиков А.А. совершил четыре умышленных преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести, имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес> (том 2 л.д.104), по <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Приказчиков А.А. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. У Приказчикова А.А. выявляются <данные изъяты> ФИО2 наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по делу установлено, что ФИО2 написал чистосердечное признание по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении им преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, тот факт, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, который прекращен по ходатайству государственного обвинителя.

Об иных смягчающих наказание обстоятельствах подсудимый, защитник не заявляли.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, поскольку Приказчиков А.А. ранее осужден за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.3 ст.60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности Приказчикова А.А., суд полагает, что для достижения целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, исправление Приказчикова А.А. возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. Обстоятельств, исключающих исполнение наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УК РФ, не имеется.

При этом суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, способ совершения преступлений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение после совершения преступления, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными, для применения ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.

При определении Приказчикову А.А. размера наказания суд не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.161 УК РФ, а также ст.158.1 УК РФ.

Учитывая, что Приказчиковым А.А. совершено преступление в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13.05.2022, а также неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 11.04.2022, суд, принимая решение о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, не применяет положения ст.70 УК РФ, а считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 13.05.2022, а также приговор Промышленного районного суда г. Самары от 11.04.2022 исполнять самостоятельно.

При этом, мера процессуального принуждения, избранная по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего ООО «Русский Градус» ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с Приказчикова А.А. 891 рубля 60 копеек материального ущерба.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО22 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО22 подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ИП ФИО16 ФИО23 заявлен гражданский иск о взыскании с Приказчикова А.А. 2054 рубля 76 копеек материального ущерба.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО23 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО23 подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 заявлен гражданский иск о взыскании с Приказчикова А.А. 1006 рублей 20 копеек материального ущерба.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО24 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО24 подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО26 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 386 рубля 06 копеек материального ущерба.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО26 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО26 подлежат удовлетворению.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО25 заявлен гражданский иск о взыскании с Приказчикова А.А. 852 рубля 78 копеек материального ущерба.

Разрешая исковые требования представителя потерпевшего ФИО25 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд исходит из доказанности оснований и размера исковых требований, что подтверждено материалами дела, и соответствует положениям ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, также признанием исковых требований со стороны гражданского ответчика, в связи с чем, исковые требования ФИО25 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств. При этом определяя судьбу вещественных доказательств – CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Горилка», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+Я»; диск с одной видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»; DVD-R диск с 2 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; CD-R диск с 4 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь требованиями ст.82 УПК РФ, считает необходимым хранить их при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПРИКАЗЧИКОВА А..А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства;

по ст.161 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девять) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев, обязав Приказчикова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда периодически, в дни, установленные госорганом, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 13.05.2022, а также приговор Промышленного районного суда г. Самары от 11.04.2022 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Русский Градус» ФИО22 на сумму 891 рубля 60 копеек удовлетворить полностью в размере 891 рубля 60 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русский Градус» 891 (восемьсот девяносто один) рубль 60 (шестьдесят) копеек    в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ИП ФИО16 ФИО23 на сумму 2054 рубля 76 копеек удовлетворить полностью в размере 2054 рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО16 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО24 на сумму 1006 рублей 20 копеек удовлетворить полностью в размере 1006 рублей 20 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» 1006 (одна тысяча шесть) рублей 20 (двадцать) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО26 на сумму 386 рубля 06 копеек удовлетворить полностью в размере 386 рубля 06 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 386 (триста восемьдесят шесть) рублей 06 (шесть) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО25 на сумму 852 рубля 78 копеек удовлетворить полностью в размере 852 рубля 78 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» 852 (восемьсот пятьдесят два) рубля 78 (семьдесят восемь) копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Горилка», DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Семь+Я»; диск с одной видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит»; DVD-R диск с 2 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; CD-R диск с 4 видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № АР-130487 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № Т09/Т00114917 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № БТПС110406 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № БТПС113312 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            <данные изъяты>                      С.А. Драгунов

«<данные изъяты>